Felújítás előtt vagyok: parkettázott szobákat érdemes csiszoltatni, lakkozni, vagy egyszerűbb-olcsóbb laminált padlóval, vagy szőnyegpadlóval lefedni? A csiszolást úgy gondoltam, kölcsönöznék gépet, gondolom nem igényel nagy szakértelmet a csiszolás.

Igen valahol ezt is nézni kell amit előttem szóló írt, hogy egy mai minőségi parketta nem feltétlenül ugyanaz mint amit anno odaraktak.

És padlólapokból is van az olcsó laminálttól a 15-20 ezres valódi fa padlólapokig választék.

#10

Miért is ne 10-es?

80-as években felrakott tölgyparkettánk van, ami hibátlan.

A 35 év alatt még csak meg sem kopott a lakk. Szőnyegek vannak a frekventált helyeken, zokniban mászkálunk, ápoljuk a megfelelő szerrel és nem mossuk bő vízzel, moppal.

Nem tudom te milyen helyről jöttél, de miénk az nem az!

#5: Azért ez a parketta se minőségben, se kinézetben nem egy súlycsoportban van a 80-as évek jellemző halszálka mintában lerakott parkettáival. Alapvetően nincs bajom a pakrettával, de az tény, hogy a szocializmus alatt nem a jó minőség volt jellemző, sem a parketta anyaga, sem a gyártási pontosság, sem a lerakás, sem az aljzatbetonozás stb. tekintetében. Szóval nem magával kategorikusan a parkettával van baj, hanem azzal a minőségű parkettával, ami a 80-as években 10-ből 9 házban megtalálható volt.

Nálunk is parketta van (volt), halszálka mintában lerakva, 70-es években épült ház. Első dolgom volt gyorsan rárakni egy padlószőnyeget, majd ha lesz idő és pénz megcsináljuk rendesen. Nem azért mert a fa látványa nem tetszik, vagy a halszálka minta, hanem mert olyan girbe-gurba, silány minőségű, egyenetlen színű és textúrájú a parketta, hogy az gusztustalan. Ráadásul a lapk vége ferdén van levágva (az összesnél, bizots elcsúszott a gép a gyárban) és az illesztések a haslzálka mintában olyanok, hogy egyik sarka pont hozzáér, mási ksarkánál 2 milis hézag. Tudom hogy nem minden parketta volt ilyen régen sem, de valószínűleg az ÁTLAG közelebb állt ehhez minőségben, mint az általad linkelt luxus lakások parkettáihoz.

"miért a 80-as években silányabb minőségű tölgyfák nőttek az erdőben, mint manapság?"

Nem, akkor is hasonló tölgyfák nőttek. Csak tudod a tölgyfák nem hatósági utasításra szabvány alapján egyformára nőnek, hanem elég széles szórása van a faanyag minőségének. A luxuslakások parkettái nyilván a csúcsminőségű fából, az átlag/olcsóbb lakások parkettái meg nyilván a relatíve alacsonyabb minőségű fából készültek. (kortól függetlenül egyébként)

Na a sok proletár megint lepontozott mert nem a szocializmus csúcstermékeit reklámozzuk. Eszem megáll.

https://www.youtube.com/watch?v=-v8kByuaVDk

"A műanyag az olcsó tömegcikk, ahhoz képest meg drága is és vacak."

Az általad műanyagnak nevezett (egyébként legnagyobb részben fából készült) laminált padló (nyilván a normális minőségűek, nem a legalja bóvli) a megjelenésen kívül (ami nem mellesleg szubjektív kérdés) semmilyen hátránnyal nem rendelkezik az "igazi" fa parkettához képest, sőt.

Nyilván mielőtt valaki a luxuslakásokkal és kastélyokkal jönne, a 20 ezres árú parkettát a 20 ezres laminált padlóhoz hasonlítsuk, ne a tesco gazdaságoshoz. Én elhiszem hogy a luxuslakás parkettája jobb mint az átlag magyar lakás laminált padlója, de mivel az utóbbi mondjuk ötödannyiba kerül, nem sok értelme van az összehasonlításnak.