Az acél, vagy az akril fürdőkád jobb?
Figyelt kérdés
2020. aug. 13. 16:57
11/13 jlkiss válasza:
Igen van minőségbeli különbség, vékonyabb és rosszabb. Egyébként a lemezkádnak és az akryl kádnak is van előnye és hátránya. Lemez: zománc felpattoghat, idővel kopik, előny: kevésbé sérülékeny. Akryl: szép, nem igazán kopik, hátrány: sérülékeny. Az akryl kád alatt ki szokták fújni a légüres teret PUR habbal, ez ad a kád falának egy merevebb tartást (ezt nem mindegyik kőműves teszi meg) és így kisebb az esélye a repedésnek.
12/13 anonim 
válasza:
válasza:Sajnos pont a purhabos megoldás vezet ahhoz, hogy megreped a műanyagkád.
Ugyanis a purhab nem tartja meg az eredeti alakját, hanem a kád minden használatánál összébb és összébb nyomódik a fürdőzők súlyától.
Azután egyszer csak reccs!
13/13 Leveltetu válasza:
válasza:Kb. 50 eve van a hazban zomancozott lemezkad, nem cserelnem semmire a vilagon..
1) Akril kad - vekony anyag, fenyes karcolodo felulet, tobblet koltseg a beepitesnel, magassabb ar, nem megfelelo hasznalat mellett serules illetve tores veszely majd csere szukseges.
2) Lemez kad(akar hasznaltan is legalabb 150-170cm) - vastag anyag, zomancozot felulet, barmikor felujithato (kb 3000ft a felujito keszlet hozza, magas sulytarto kepesseg, konnyu es gyors beepites tobblet koltseg nelkul, joval olcsobb mind az uj akril.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!