Épület elbontatása hatóság által?

Ha nem bontottad volna el akkor ott állhatott volna az épület az idők végezetéig.

Mivel elbontottad így ennek az épületnek ott lett vége. Új épületet már csak az építési helyen lehet elhelyezni.

Nem kellett volna teljesen elbontani, hanem csak a felét majd a másik felét.

Egy szónak is száz a vége, ez bukó lesz.

Szomszédod gyakorlatilag több százezer/milliós kárt okozott neked, csak a rosszindulata miatt.

Ez háború.

Én ügyvédnél futnék egy kört, olcsóbb a díja, mint az építés költsége.

Mi várható? A szomszéd feldob az építési hatóságnál. Kijönnek, megállapítják, hogy szabálytalan helyen van. Igen ám, de te azt mondod, hogy ott állt egy melléképület, és te azt újítottad fel. Az alábbi kérdések merülnek föl:

1. A hivatal egyáltalán kíváncsi lesz a szomszéd fotóira? Ha elfogadja a te érvelésedet, akkor minden további nélkül lezárhatja az ügyet.

2. Ha a szomszéd fotóit látja a hivatal, akkor szerintem máris fölmerül, hogy nem kellett volna-e neki tőled engedélyt kapnia, hogy a te területedet fotózza? Ha jogellenesen készültek a képek, szerintem nem használhatók bizonyítékként.

3. Tudod-e bizonyítani, hogy ez az épület régen ott állt? Ha pl. régi térképmásolaton úgy van, az jó érv. Ha nem tudod bizonyítani, akkor azt se kötelesek elhinni, hogy egyáltalán állt ott épület, tehát csak abból indulnak ki, hogy ezt itt és így szabálytalan.

Szerintem nem reménytelen, de ügyvéd kéne, hogy mit lehet ebből kimagyarázni.