A panelház ma miért elavult technológia?
A toronyházakat is panelekbõl építik, sõt a világ legmagasabb épületeit is. Igaz ott acélt használnak, de attól még panel.
Olvastam például hogy liaporral lehetne sokat javítani a panelházakon,ha újra gyárthatnánk, és belekeverni a betonba. Szóval lehetne rajt sokat javítani. Ma minden magaház panelekbõl van, de azok drágábbak.
A háznyomtatás egy érdekes dolog. De drága. Pedig az lenne az egyik lényege hogy olcsó legyen és gyors (a gyors az igaz). De a nyomtatásnak olyan speciális anyaggal kell működnie ami gyorsan szilárdul meg és jó a belőle készült terhelhetősége és a hőszigetelési tulajdonságai is megfelelnek a legújabb elvárásoknak. Van ilyen anyag de nem olcsó ahogy a háznyomtató gépek használata sem.
A szendvicspanelekből építkezés is gyors de szintén drága. Annak elenére hogy ennek aztán tényleg olcsónak kellene lennie mert az anyagár fele egy téglákból épült házénak (egyszer összeszámoltam egy családi házra való anyagot szerkezetestől szenvicspanelestől). Ez azért van mert még ez is különlegesnek számít és a végén mégis az jön ki hogy drágább mintha ytongból építkeznél. Mivel a könnyűszerkezetes ház tervezésekor ebben tapasztalt tervező kell aki sokat kér és megfelelő kivitelező is kell aki drágán épít. Nem csoda hát hogy az újépítésű lakóparkokat téglából építik. A költség-tartósság aránya a téglának a legjobb.
Itt egy magyar próbálkozás. Az anyag valóban speciális, de itt a szigetelõanyagot nem a betonba keverik be, hanem a fal közé öntik, ma még mindenképp drágább, de azért a béreken sokat lehet spórolni. Nem kell hozzá semmi más, csak egy mérnök. A többi dolgot meg elvégzi egy kõműves brigád. Csak hát ezzel szeribtem továbbra se lehet több emeletes házakat èpíteni, vagy nagyon drágán.
Kérdés mit értünk "panelház" alatt.
A paneles építkezés, előregyártott elemekből akár jó is lehet. Meg rossz is. A nálunk lévő panelek amolyan vegyes kategória. Vannak egész jó elrendezésűek, egész élhetőek, és nagyon rosszak is.
Persze ezer tényező van. Áthallatszódó hangok, szinte semmi szigetelés, elavult fűtés, gépészeti rendszer, elektromos rendszer, semmi alakíthatóság.
Persze lehetne "tuningolni" őket. Mivel tömbszerűek, elég jól lehetne passzív, vagy alacsony energiaigényű házakat készíteni belőlük, napelemmel, kollektorral a tetőn, csökkentve a fogyasztást. Burkolatokat is jól kialakítva lehetne kevésbé kopogó rétegrend, stb.
Persze a legnagyobb gond a lakóközösség maga, hiszen általában nem olyan emberek lakják, akiket felvet a pénz és senki nem akar a "közösbe" költeni. Plusz ugye amit írtak, a régire költeni többe kerül, mint egy teljesen új építésű beruházás ami szabadon tervezhető.
"Nem kell hozzá semmi más, csak egy mérnök."
Ebből látszik, hogy semmit nem tudsz az építőiparról. Azért egy ház messze nem annyiból áll, hogy "egy mérnök" és "egy kőműves brigád".
Jól hangzik ez a nyomtatás, de manapság annyi lehetőség van. Nagy épületeknél vasbeton, kisebbeknél meg teljes falazati rendszerek amit pikk-pakk felraknak.
Ráadásul a falszerkezet csak kis része az egésznek. Hőszigetelés a mai követelmények teljesítéséhez így is úgy is kell. Vakolni, glettelni, festeni is kell.
Ezek mellett egyre inkább ott van a gépészet, villanyszerelés, szakmunkák. Mindenféle okos-otthon rendszer a kamerától a riasztóig. Vagy belső alakításra gipszkarton falak, amit szintén hamar felraknak, tartós is, bontható is így alakítható a ház.
Vagy ablakok, ajtók, szellőzők, szigetelések is egyre fontosabbak. Vízszigetelés, párazárás. Fűtés mellett a klíma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!