A kőműves átfúrta a falat, hogy kifollyon a víz, mert még nincs tető. Ez milyen eljárás? Kb.6 helyen körbe, ráadásul a vízszigetelés is meg van sérülve és látszik a beton a tégla alatt.

Most olvasd el ezt a kérdést úgy, h nem láttad miről van szó!

Ugye, hogy te sem értenél belőle egy szót sem? :-D

gondolom a födém le van betonozva, majd bitumenes nehéz lemezzel leszigetelve, és a kőműves ezt fúrta át, hogy a jég és a fagy ne tegye tönkre a födémen a szigetelést, no meg ne legyen úszó medence a hótól meg az esőtől.

gondolom én...

ha idén nem lesz már rajta tető, akkor végső esetben ez volt a legésszerűbb megoldás, mert még mindig jobb hogy kifolyik a víz, minthogy egész télen áztassa a téglafal alját, és akkor mínuszokban szétfagyjon.

a tégla alatt lévő bitumenes vízszigetelés hogy megsérült..hát igazából annak sok jelentősége nincsen.

a vízszigetelést a szerelő beton után kell megcsinálni, az meg gondolom még nincs leszigetelve.

sokszor nem is értem minek küszködnek a tégla alatt lévő nehéz lemezes szigeteléssel, mikor megkapja a koszorú, tető plusz cserép súlyát a falazat, szerinted az a 4mm-es bitumenes nehéz lemez mennyire fogja átvészelni azt a terhelést?

elárulom sehogy.

bontottam már régi falazatot, és a tégla alatt lévő vízszigetelés szó szerint bele volt gyógyulva a betonba.

kb annyit szigetelt mint egy szita.

statikailag nem gyengítette meg a falazatot, szakszerűnek nem mondanám, de ha egész télen felügyelet nélkül lesz akkor én is így oldottam volna meg a víz kivezetést.

mondom, még mindig jobb mintha tocsogna egész télen a vízben, és pár hétig nevelné egy jó kis mínusz 10-15 a tégla alját.

Nyilván állnak a falak és nincs semmi tető rajtuk. Jól tette akkor is ha van szigetelés. Így azt érte el gyorsan, hogy ugye nem fog állni a víz tócsákban, netán egy egész szobában is. Mert elég egy fél cm és áll a víz egy szobában, míg ezt simán ki lehet egyenlítőzni. Kiöntik burkolás stb előtt és kész. De tényleg ne álljon ott a víz. Betömni meg teljesen be lehet, nyilván a téglát mással majd vakolás szigetelés rá. Meg van a módja semmiben sem lesz ott rosszabb.

Gondolom a vízszigetelés a furatoknál sérült, ha máshol akkor szerintem ehhez nincs köze, hanem amúgy sérült. Másik. A vízszigetelés nyilván a ház külső felén van, belül csak jobb ha nem áll vízben.

Amúgy elhiheted ha egy egész falat is szétbont azt is makulátlanul vissza lehet állítani.

#9

olyan hogy "kátrány papír" már nem nem létezik az építőiparban.

a bitumenes nehéz lemez se nem kátrány, se nem papír.

polikarbonát szál erősített bitumenes lemez, homok szórt felülettel.

előbb tisztában kéne lenni a dolgokkal, mielőtt nagyot akarnál mondani.

és olvasd el figyelmesen a válaszom, abban leírtam hogy a végleges vízszigetelést a szerelő betonra kell lerakni, hegesztett bitumenes nehéz lemez formájában.

az általad említett "kátrány papír" (egyébként egy 40 centi széles nehéz lemez csíkról van csak szó) a falazat alatt helyezkedik el, hogy ne közvetlenül a betonnal érintkezzen.

manapság már régen rossz, ha a lábazat felszívja a vizet, és a betonon keresztül leadja falazatnak.

eleve esélye sem kéne hogy legyen annak, hogy a betonon keresztül a falazat vizesedni tudjon, ha van a tégla alatt egy csík szigetelés, ha nincs alatta semmi.

alapból a sávalapot már tömörített murva ágyba kell önteni, nem közvetlenül a földre, és akkor esélye sincs a betonnak a vizet magába szívnia.

a másik pedig hogy a lábazati víz szigetelésnek is pont az a szerepe, hogy a téglának esélye se legyen vizesednie.

ha ezek mind normálisan meg vannak csinálva, akkor az a 6 kifúrt tégla pont hogy nem oszt nem szoroz semmin.

ez nem a szigetelés elbagatellizálása, de ha te is láttál már volna ilyen tégla alatt lévő bitumenes lemez csíkot, mikor készen van a ház és megkapja azt a jó pár tonnát, mi maradt a tégla alatt abból a 4mm-es lágy anyagból, akkor te is tudnád hogy kb annyit ér hogy az ott van, mint halottnak a puszi.

mondtam, nem ezen fog múlni a ház vízszigetelése.