Miért kisebbek a mai hiper szuper hőszigetelt műanyag ablakok a régi fa ablakoknál?

A képen levőt rosszul osztották fel, mert elég lett volna 2-2 dupla szárny (1-1 bukóval), így nyertek volna 10-12 centit egy belső tok kiesésével. Ugyanúgy 4 osztású lett volna és ugyanúgy alkalmazkodott volna a ház homlokzatához, arculatához. E helyett 2 független 1-es és 1 dupla lett beosztva.

Vannak vékonyabb profilok természetesen, ennek kb a 2/3-a, de azok drágábbak, mert drágább, erősebb a szerkezetük. Vakolás után meg 2 centit lejön a tokból is. A '90-es évek közepéig még voltak fenntartások a műanyag ablakokkal szemben a fa ablakok javára, de a műanyag nyert végül. Mellesleg a thermo üveges fa ablakok is hasonlóan szélesek, mivel 2x nehezebb üvegmennyiség van egy-egy szárnyban, így a sarkoknál a kötést nem lehet egy szimpla csapolásra bízni mint a régi 6 centi széles 1 üveges szárnyaknál. Műemlékeknél nem lehet ilyen széles fajtákat használni.

A fény mennyisége egyébként ugyanannyi, mivel ha megnézed, a hagyományos ablakok külső szárnyai 3-3 centivel kisebbek mint a belsők (falc), továbbá a fal vállán helyezkedett el a tok, ami szintén levett 4-4 centit.

Adjuk csak össze: 4+4+3+3= 14 centi veszteség keletkezik a belső szárnyhoz képest, tokkal számolva!

Itt a lépcső: [link]

Amint látható a külső szárnyhoz passzintották az új, műanyag kollegáját. Ha a tokot kiszedik, akkor ki lehet számolni mennyivel lett volna nagyobb az üvegfelület a régi külső ablaküvegéhez képest.

[link]

Itt a kép egy általad favorizált ablakról. Látható, hogy a külső szárny nem nagyobb mintha tokkal együtt kiszedik az egészet és beraknak egy műanyagot aminek 3 centi tok és 10 centi szárnyvastagág jön befelé.

[link]

[link]

Most vesd össze a kettőt: a szárnyak szélesebbek ugyan, de a fény nem kevesebb.

Nyilván egy belső nélküli hagyományossal nem vethető össze, mert az ugyan szűkebb, de ott csak 1 üveg van.