Melyik vízmelegítő típust ajánlanátok nekem? A gázosat vagy az áramosat?

eleve a gáz olcsóbb mint a villany, így olcsóbban előállítod a meleg-vizet. átfolyós előnye, hogy annyi víz van amennyi kell, de fontos az állandó nyomás neki. vízkő mindegyiknek ellensége. de választhattok tárolóst is igényektől létszámtól függően. (hova mennyi víz kell, zuhany vagy kád van...)

gáznak egyébként állandó a nyomása amit szabvány ír elő, fűtőértéke változik, amit szorzó számmal korrigálnak az árban.

Előttem már leírták a pro-kontra érveket. Hosszú távon a gázbojler gazdaságosabb, a gáz/villany ár meg egyaránt emelkedni fog, így mindig gazdaságosabb marad.

Ami a villanybojler mellett szól, hogy sokkal kisebb a karbantartás és kiépítés költsége, oda telepíted ahová akarod (gázt nem)

Míg a villanybojlert egy kicsi szakmai érzékkel megáldva mindenki ki tudja vízkőteleníateni, addig ez nem áll fenn a gázmelegítőre, és a gázmelegítőt extra ellenőrizni kell normál körülmények közt évente, ne hogy baleset történjen.

Tudtommal a előírások is sokat szigorodtak a gázbojler beépítését illetően.

Nekünk 16 éve Hajdu villanybojlerünk van. Egyszer cseréltem benne fűtőszálat, de akkor sem azért mert meghibásodott, hanem mert úgy gondoltam már ideje. Egyébként semmi gond nem volt vele.

Nem tudom ezt el lehet e mondani egy gázmelegítőről...nincs tapasztalatom.

Másik. Extrém esetben ha kiesne a közmű, villanyt lehet előállítani, ha nagyon kell, de gázt nem. Ezen lehet mosolyogni, de ma már ezt is be kell kalkulálni.

Teljesítménye már terhelés függő. Nálunk bőven elég az 1200 W-os.

A villany drágább!

A gáz veszélyesebb!