Milyen építő anyaggal éri meg jobban épitkezni?

Igazából mindegy, mert a te életedet bármilyen újépítésű kiszolgálja, utánna meg úgy is teljes felújítás kell neki

Úgy, mint ahogy manapság a kocka házakkal történik.

Régen is építettek szart, meg most is.

Ha más követelmény nincs akkor tégla + hőszigetelés.

Könnyűszerkezetes is jó lehet, de nem értékálló (hazánkban van egy két hibás sztereotípia).

Az ismerettségi körömben alig van olyan, aki 1960-as építésűnél régebbiben lakna. Az én esetemben ez 2 családot jelent, akik ragaszkodnak a vályog házakhoz, melyek min 150-200 évesek, és még mindig az eredeti tetőszerkezet van rajtuk!

Az átlag ~40-80 éves házak, de ezek nagy részét újjá építették. Sőt sok kockát, tégla parasztházat elbontottak, és újat építettek helyettük.

Ha a vályogházak gerendái, tetőszerkezeteik kibírtak 150+ évet a kocka házak és tégla parasztházak födém és tetőszerkezete 60-80 éves korában még cserepes lemezt vagy zsindelyt tesznek rá, akkor egy faszerkezetes statikailag méretezett könnyűszerkezetesnek is ki kell bírnia min 150+ évet.

A legidősebb rokonom 93 évet élt, az átlagos nálunk 65-75 évet. 150 év az min 3 generációt jelent.

Véleményem szerint a telek helye adja a legnagyobb értéket egy ház esetében, ha sok generációban gondolkodunk. Mert egy város agglomerációja folyamatossan telítődik, sok helyen már össze érnek a faluk. Ha nincs telek közel akkor messzebbre kell építkezni. Én még 640000ért vettem a telkemet, most kb 12 milliót ér és eltelt 6 év.

Szóval ami neked szimpatikusabb azt válaszd, te fogsz ott lakni. Ahogy írták a könnyűszerkezeteseknek sajnos rossz a híre nálunk, pedig jó technológia. A magyar nagyan a szereotípia és régen is így volt híve. pl: A KPM-nek 45 éve nem ez a neve, még is szinte mindenki így hívja.

Jelenleg a téglaház fala az egyik legolcsóbb megoldás, ennél csak a gyalult palló váz olcsóbb, fémváz/kvh horror jelenleg. Monolit betonnál minden olcsóbb. A könnyű beton ára is nagyon elszállt.

Ausztriába rengeteg szalma házat építenek mostanában.