A passzív ház építése valójában egy környezetszennyezési katasztrófa?

Környezetbarát anyag.

Az éghajlat változáshóz képest a mikor müanyagok veszélye elenyésző. Amúgy hogy kerülnének mikrómüanyagok a szigetelésből a környezetben? Közel légmentesen elvannak zárva.

Pont az a jó benne, hogy nsgyon stabil vegyület, erős, az égést nem táplálha stb. A nyereség sokkal nagyobb, mint a kockázat. Egyébk€nt ma már szinte kötelező minden házra a hővédelem.

Szalmabálából is csináltak már passzív házat. Ès bármilyen hőszigetelő anyagból megoldható. A polisztirol olcsó, ezèrt azt használják leggyakrabban.

#4: igen, mikor a hővezetési értékeket nézegettem, meg is akadt a szemem a szalmatöltés és préselt nád értékein, csak kicsit rosszabb, mint a polisztirol (ugyanolyan vastagságban)

Ha csak az építkezésekről kikerült/bontott műanyagokkal kéne foglalkozni és a többivel nem akkor szerintem az összes zöld szervezet örömtáncot járna.

Elsőre pirosat nyomók: legyetek olyan kedvesek, ha nem tudtok valamit, érdeklődjetek. Én megtettem.

Nos a polisztirollól egyet tudok, hogy az ègèsgátló benne a HBCD folyamatosan kipárolog, károsítja az emberek szaporodó képességét, zsírban oldódik, így a szervezetbe benn is marad. Elvileg nèhány ève mást használnak. Az azóta felhasznált polisztirolok megsemmisítèse,pedig igen költsèges.

Ez így van, mindennek alspja a műanyag, ès a belőle áradó "új szag" elèg káros ès büdös. A fent említett ègèsgátló is megosztó, de vègül is be lett tiltva.