Magyarországon miért csúnya a településkép?

Eger amúgy tényleg botrány.

Oké, a belváros frankó, de onnan kijössz... Bérház, családi ház, sorház, garázssor, bérház, valami üzem, utána mellette családi ház, majd bérház?????

Ez mi a wtf?

"Adott kultúra"? Falun csak parasztházak épülhessenek? Na és városban? Milyen, mikori stílust tekintsünk mérvadónak? Ha lebontanak egy volt munkásnegyed-beli házat csak ugyanúgy kinézőt lehessen építeni? Egy-egy településen/utcán belül legyenek egyformák a házak? Vagy hogy gondolod?

Egyébként ahol van egységes utcakép ott nem engedélyeznek attól jelentősen eltérő építkezést, még egy kerítést se.

Sok helyen nagyon is van szabály, de mi emberek telibe kakkantjuk.

Sajnos az emberek többsége nem igazán igényes a környezetére, sőt a saját életére sem. A házában nem lakik, hanem lelak, a testében nem él, hanem túlél. Házak, életmód, munka, közlekedés mindenütt ennek a lenyomatával találkozni.

Kérdező, ezt nevezik életnek.

A települések az idővel változnak és a változásnak az anyagi lehetőségek szabnak határt.

Magyarországon eleve másféle épületeket építettek sok száz évvel ezelőtt is, aztán volt itt 40 olyan év amikor a tervgazdaságban mindenki abból építkezett amiből sikerült. Nem csinálhattál kedved szerint házat, voltak a típustervek és azokból lehetett csak választani. Sok településen ezért van annyi rossz elrendezésű, gazdaságtalan kockaház, mert ezt sikerült összehozni a világháború után.

A 2001-es árvíz után újjáépítésnél, ahol az állam besegített a károsultaknak, ott volt lehetőség szép házakat építeni amik egyféle arculatot mutattak.

[link]

Ha a normál menet szerint változik egy település, akkor a régi házakban idős emberek élnek és amikor ők onnan elkerülnek, akkor az új tulajdonos dönthet a felújításról, lebontásról a maga elképzelései szerint.

kevés olyan település van ahol nagyon durván korlátozzák az építkezőket és megszabják milyen stílusban kell kinézzen egy új ház is - Hollókőnek pl. nagyon szigorú településképe van és ott az adott területen csak meghatározott - palóc - kinézetű, hagyományos arculatú ház építhető még most is kizárólag.

De mit kellene megszabni egy olyan településen, ahol felváltva állnak a 200 éves kőházak, a vályogházak meg a szoci rendszer kockaházai? Akinek pénze volt építkezni a rendszerváltás után az szeretett volna végre értelmesen kinőző házat. A legtöbb helyen ezért az utcaképnél annyi van megszabva, hogy milyen messze kell legyen az épület a kerítéstől, esetleg telekhatárra kell épüljön, mekkora lehet a magassága.

Amúgy nem tudom mi bajod van a települések kinézetével. Nem egy kaptafára készült házakból állnak, ez így van, de ez miért gond? A benne élő emberek sem egyformák.

Ez azert van mert a meglevo hazak helyere epitenek ujat es ezt nem egyszerre teszik. Pl van egy kadarkocka, mellette egy oreg haz, azt valaki megveszi es a helyere felhuz egy 2 szintes hazat. 20 evvel kesobb a kadar kocka masik oldalan levo lakatlan paraszthazat veszik meg, a helyere egy uj amerikai stilusu hazat epitenek. Igy lesz egymas mellett 3 kulonbozo haz 3 kulonbozo korbol es stilussal.

Elvetve van hogy kijelolnek uj utcakat, ott egymas utan epitkeznek, igy a hazak is hasonloak.

USAban ugy epitkeznek hogy a befekteto megvesz egy hatalmas teruletet, ott uj utcakat hoz lette es kulcsrakesz hazakat epit fel nehany even belul. Ezek a hazak hasonlo meretuek, ugyan olyan stilusban keszulnek. Azert nincs meggybordo haz mellett rikito zold mert ezeknek a lakoparkoknak a szabalyzata eloirja hogy milyen szinu lehet a haz, milyen keritesed lehet, milyen fat ultethetsz, stb. A varosnak ehez semmi koze. Akinek ez nem tetszik az nem ott vesz hazat.

En nem lakoparkban vettem hazat hanem a belvaroshoz kozel egy regebbi reszen es itt olyanra festem a hazat amilyenre tetszik. A szomszede citromsarga, a masik szomszede vilagos szurke, masike feher, mellette egy voros tegla haz, stb.

Nyugat europat nem ismerem .

Magyroszagon is van szabaly hogy milyen hazat epithetsz de azt nem varhatod el hogy valaki 2 paraszthaz koze paraszthazat epitsen a 21. szazadban