Könnyűszerkezetes házakról mi a véleményetek?

Ennyi hülyeséget össze hordani....

Magyarországon sajnos a 90 évektől 2008-ig szinte semmi szabályozása nem volt ezeknek az épületeknek. Valami ács megcsinálta vázszerkezetet, kalákába meg "jóvanazúgy" módszerrel befejeztek! Így hamar beépült a köztudatba, hogy ez sz@r, nem tartja az értéket, harmad áron felépült stb. Persze hogy nem tartja, ha 20 év után össze akar dölni a szerkezeti hiányosságok miatt. 2012-től keményen beszabályozták, de ettől függetlenül 20 éve is épültek ezzel a technológiával jó házak nálunk, amik most is tartják az értéküket.

3 típusa van: gyalult palló, kvh palló, fém vázas. Utóbbi 2 kb egy árban van és kb 3x többe kerül mint a gyalult. Utóbbi kettő semmivel sem olcsóbb mint egy tégla ház (ha jól van megcsinálva)!

A pára zárása lényeg, ha erre figyelve van és javítják amikor kell, pl beázás, csőtörés stb, akkor a vázszerkezet 100 év múlva is éppúgy jó állapotú lesz. pl: kádár kockák tetőszerkezete 60-80 évesek sok esetben, és ahol karbantartották még nem hogy lebontják, hanem cseréplemezzel lefedik!!! Mert ennyire sz@ar ez a fa... vagy Londoni több 100 éves fa szerkezetes épületek, pedig ott állandóan esik és van tél még nyár is!

Ha megsérül a vázszerkezet pl mert szétázik és nem törődtek vele, és elkorhad, belülről javítható szinte 99%-ban. Tehát a homlokzat sértetlenűl megússza a műveletet. Fürdőszobai csőtörés pl nappaliból javítható.

Nekem fém vázas van, korábban 30 évig téglában laktam. Semmivel nem olcsóbb egy téglánál, ha bejössz nem mondod meg miből van. A bank ugyan annyira becsülte, mintha tégla lenne!!! 1 éves tapasztalat: 95 m2 650 m3 gáz/év állandó 24°C-on meleg vízzel! Sehol nincs páralecsapódás, sehol nincs repedés. Amíg nem szedtem ki a gyapotot a szellőző csövekből: konyhai elszívó, fűrdő és wc elszívó addig konkrétan semmi zaj nem jött be. pl: nem hallottam hogy a szomszéd kutyája ugat az ablakommal szembe. Sajnos az elszívók kürtőjén bejön némi zaj ,erre nincs megoldás, csak az ha nincs elszívó... A belső válaszfalaknak jobb a hanggátlása 50-52dB, míg a 12 cm porotherm vakolva csak 42 dB. Nem ugyan azt a tartományt fedik le, de a könnyűszerkezetnek nagyobb a frekvencia tartományban gátol. pl: szobákban nem hallani ahogy centriz a mosógép és ezzel egyidőben megy a szárítógép pedig a háztartási helyiséget csak egy 2m2-es wc válasszal el a legközelebbi szobától.

Éghetősége: tetőszerkezete ugyan az mint egy tégla háznak! Kívűlről az EPS-t habbal ragasszák, telibe rányomva az OSB-re, tehát 0 mm légrés van alatt, így ez soha nem fog meggyulladni. Fa födémen 15mm-es tűzgátló (piros) karton van, téglaházba még nem igen láttam ilyet pedig maszek munkám miatt sokban megfordulok. Még egyszer: UGYAN AZ A FÖDÉM szerkezet, a beton födém csak tetőteres házaknál jellemző. A sima 1 rétegű 12 mm-es karton nem igen bírja a tüzet. A tűz felfelé terjed!

A falai duplán vannak kartonozva, ez egész jó bírja a tüzet, sokkal jobban mint az 1 réteg sima karton a födémen.

A földrengést is sokkal jobban bírja. pl 6-os erősség esetén a tégla házak olyan szerkezeti károkat szenvednek, hogy le kell bontani, könnyűszerkezetesről ekkor leponyog pár tábla gipszkaron meg néhány cserép. Nálunk ugye ez nem igen jellemző.

Felmelegedés: Nyáron 38°Cos külső hőmérsékletnél ha le vannak húzva redőnyök reggel van 24°C, akkor este 6-kor sem lesz benne több 24,5-nél!

Téli gyors lehűlés: -10°C-ban 15 perc kereszthuzatos szellőztetés alatt hűl le 24-ről 22-re! Szerintem ez nem sok, és fél óra alatt vissza fűti!

Megj: Tetőteres téglaházak emelete konkrétan egy "könnyű szerkezetes ház"... csak fele-harmada szigeteléssel és párazárással!!! Meleg a tetőtér a földszinthez képest --> kispórták a szigetelést! Hallod mit csinálnak a szomszéd szobába? --> kispórólták a szigetelést és a 2.réteg gipszkartont! Penészedek a sarkok, ablakok körül stb--> hőhidas és valószínűleg kispórólták a párazárást!

Pár hónappal gyorsabban felhúzható, mert nem kell a vakolás stb után várni a falak száradására. Az előnye nagyjából ennyiben ki is merül.

Olcsóbb? Csak minimálisan. A falakat leszámítva ugyanolyan ház, mint a többi. Burkolás, víz, áram stb szerelés*, festés... ugyanannyiba kerül, egyedül a falaknál van némi spórolás, de az az egész építkezés költségének csak egy része. És itt se ingyen van a fal, csak valamivel olcsóbb az anyaga és a falazással járó munkaköltség.

*valamivel azért olcsóbb ezek szerelése is, mert vésés nélkül megoldható.

Manapság már annyiféle technológia van, hogy ennyivel nem lehet elintézni, hogy könnyűszerkezetes…

Könnyű szerkezetes és könnyű szerkezetes közt is annyi a különbség mint a fene.

jogos 13 felvetése:

porocell

thermo-blokk

polisztirol beton

Ezek szintén könnyű szerkezetes házak lesznek

Utolsó azért építenek ott ilyet, pontosan azért mert elviszi a szél, nem nagy kár azt is mindent kifizet a biztosító, és máris lesz helyette új…

Nameg arrafele nem 230000a fenyő köbmétere most sem… de a fizetésük meg átlagosan 4-5szöröse a mienknek… ennyire buták igen.

Laktam könnyűszerkezetes házban és nem tákolmány volt. Télen rendben volt, de nyáron folyamatosan egész nap klímázni kellett. A hangszigelés ugyancsak gyatra volt. Összességében nem tragikusan rossz ez a fajta ház, de sajátnak nem kéne.

Most egy felújított, leszigetelt kádárkockában lakok. Idén kb 3x kapcsoltam be a klímát 1-2 órára. 3 régű ablakok mellett síri csend van idebent.