Szerintetek még hány évig fognak "állni" a panelházak?

"az 50 év úgy merült fel, hogy ekkor kellene alaposan átvizsgálni a hegesztéseket."

Azt megnézem hogyan. Betonon átlátni csak röntgenkészülékkel lehet, de egy teljes panelházat átröntgenezni az a lehetetlen kategória mind pénzügyileg, mind kivitelezésileg.

"Mert ugye a vasbeton elemek össze vannak hegesztve. És ennek a hegesztésnek annyi ha sok nedvességet kap."

Ostobaság. Nem tud vizet kapni, mert ki van öntve betonnal. Miről beszélsz?

"Nem tud vizet kapni, mert ki van öntve betonnal. Miről beszélsz?"

A betonon is keletkezhetnek hajszálrepedések, amiken keresztül kaphat vizet. Falon belűli csőtörésnél is juthat víz a hegesztésekhez.

#16

"ezekben a videókban pont csak az urban legend 50 évet emlegetik fel jóval az építés után"

Építészek, várostervezők beszélnek arról, hogy eredetileg is 50 évre tervezték ezeket az épületeket. Tehát szakemberek. Nem hiszem, hogy szakemberek egyetértően nyilatkoznának az általad "urban legend"-nek nevezett állításokkal, tényekkel, ha azokkal nem értenének egyet szakmai alapon. Ha szakmailag megalapozatlannak, valótlannak, urban legednek gondolnák az 50 éves élettartamot, mindegyik megcáfolta volna a riportjában. Egyikük sem tette. Ma már tudjuk, hogy az 50 év az nem élettartamot jelent, hanem 2 felújítási ciklust, de akkor ők ezt még nem tudták biztosra a '60-as '70-es '80-as években.

Az első riport (első link) 1990-ben készült. Nem "jóval az építés után", hanem még javában akkor, amikor még folyamatosan építették ezeket az épületeket és már ez a riport is 50 évet emleget. Szakmai szinten, nem urban legend alapon.

Ha végig hallgattad az összes interjút, akkor hallhattad, hogy az egyikben elhangzik az, hogy mivel a paneltechnológiát korábban nem ismerték, nem volt semmiféle tudásuk és gyakorlati tapasztalatuk arról, hogy mennyire lesznek tartósak ezek a szerkezetek. Így óvatos becsléssel, jelentősen alul becsülve (szándékosan alul becsülve!) határozták meg ezeknek az épületeknek az ÉLETTARTAMÁT az építészek és a tervezők, biztos ami biztos alapon. NEM a felújítás időpontját határozták meg 50 évben, hanem az élettartamát. Mivel korábban nem volt tapasztalatuk arról, hogy TÉNYLEGESEN meddig bírják az épületek. Nem a "nép" találta ki az 50 évet és nem ebből lett urban legend, hanem maguk az építészek becsülték ennyire.

"vagy pontosan arról beszélnek, hogy az 50 év az felújításra vonatkozik, nem arra, hogy addig fognak állni."

Igen, ezt ma már tudjuk. De az építések idején még nem tudták biztosra. A mai, 2000-es évek utáni riportokban már arról beszélnek, hogy az 50 év a felújításra vonatkozik, nem pedig az élettartamra. De ezeket a kijelentéseket már csak "jóval az építés után" 30-40 évvel tudták megtenni, amikor már rendelkezünk/rendelkeznek annyi új információval, kutatással, műszaki-statikai felmérések eredményével, gyakorlati tapasztalattal, hogy ez biztonsággal kijelenthető. Amikor még nem álltak rendelkezésre ilyen eredmények, akkor még senki sem mert biztonsággal arról beszélni 1980-ban vagy 1990-ben, hogy ezeket az épületeket majd 50 év múlva fel kell újítani, hanem mindenki egyöntetűen úgy vélte, hogy 50 éves az élettartamuk. Aztán majd meglátják, alakul, ahogy alakul, ha letelik az 50 év, akkor majd kiderül hogy biztonságosak lesznek-e még ezek az épületek és meddig. Szóval könnyű így utólag 50 év utáni felújításról beszélni 2000-ben vagy 2020-ban, annak tükrében, hogy már van 50 évnyi tapasztalatunk, ők a '80-as '90-es években ezt így nem tudhatták előre, akkoriban az élettartamot határozták meg 50 évben, nem a felújítás szükségességének az időpontját.

Szóval én azt gondolom, hogy pont ezért állják meg a helyüket ezek az ellenpéldák és ezért helytelen az állításod.

#17 Össze-vissza írsz butaságokat.

A lényeg: tök mindegy, mit mondtak az interjúkban olyanok, akiknek közük nem volt a dologhoz: a panelházakat NEM 50 évre tervezték! NEM! Érted?