Lakhatási engedélyhez melyik megújuló energiaforrás a leg jobb?

vaskályha és klíma, az asztán a nagyon megújuló energetikával működő főtés :D

Nagyon költséges megoldás, de van már napelem cserép formátumba is, így nem "csúnyítja" el az alap tetőt- max sötét cserép.

Ha kertes ház és nem használjátok a kertet, akkor oda is telepíthető napelem. (tanya esetében elterjedt megoldás).

egyértelmű a hőszivattyús klíma. Nem olcsó a jobbfajta, de megéri.

Mi Gree klímát szereltettünk fel, 10 év garival. Csodálatosan működik. Persze létezik igazi megújuló energiából nyert hűtés-fűtés, az egyik ásott kút már megvan, de leálltunk vele, marad a levegős.

Jó, hát ez pont akkora bölcsesség, mint hogy nem érdemes kis autóra költeni, mert annak is pont ugyanolyan drága az autópályamatrica, mint a nagynak. Ha így nézzük az egész lakossági napelem dologra rá lehet mondani, hogy hülyeség, mert fajlagosan kétszer-háromszor annyiért épül egy kWh kapacitás, mint egy szolár erőműben,

-de azt egyrészt nem fogod tudni elszámolni a saját házad megújuló energiahányadának, ha a falu határában Mészáros Lőrinc épít egy napelem parkot,

-másrészt pont az a lényege az egésznek, hogy decentralizálódjon az energiatermelés. Fűteni sem éri meg kicsiben, még sem lehet átkapcsolni minden települést távfűtésre.

Attól, hogy egy 2 kW teljesítményű inverter nem fele annyiba kerül, mint egy 4 kW-os, hanem mondjuk 2/3 áron megy, még nem jelenti azt, hogy ez semmilyen körülmények közt ne lehetne haszna, hiszen a villamosenergia szolgáltató pont úgy számolja el az átvételi árat, hogy mindenki akkorát építsen amekkorára szüksége van, de lehetőleg semmivel se nagyobbat. A saját áramszükségleten túli for-profit termelést gyakorlatilag bünteti a rendszer, ezért megtérülés szempontjából épp a 8-10-12 kWh-s házi napelem rendszerek számítanak pénzkidobásnak.