Kinél lehet a baj?

Vagy egyszeri leáztatás vagy (ha nem szárad és növekszik) akkor valahol csőtörés. Ha nem büdös akkor nyomóvezeték, ha büdös akkor szennyvíz.

De az is lehet, hogy (ha lapostetős az épület) csapadékvíz levezető.

Mivel gerendás (paneles) lehet a födém ezért "messzebbről" is jöhet a víz. De mivel a strang (szellőző) felől is vizesedik a fal ezért lehet, hogy nem a feletted hanem még az ő felette lévő az okozó. Az is előfordul, hogy aki okozza az nem is tapasztal semmit.

Mert lehet pont a feletted lévő födém síkjában van sérülés (szétcsúszás, repedés stb.) a csapadékvíz elvezetőn.

De olyannal is találkoztam már, hogy a hiba a vizesedés felett 3 emelettel volt. A csövön szépen végigcsorgott majd az első helyen ahol szerencsétlen módon hozzáért a cső a strangfalhoz vizesedést okozott.

Régebben bő 20 évig foglalkoztam társadalmi munkában tömeglakások műszaki problémáival. Amit fentebb a válaszolók felvetettek okként, szerintem is lehet bármelyik.

Én először a tetőt nézném át tüzetesen, főleg az attika részén (ami szegélyfalként kiemelkedik a tető síkjából), vagy az esetleges felvonóház mellett. Ez aligha van 4-emeletes lakásoknál. Ha a szigetelésben ott nincs repedés, elválás, leválás stb., akkor a feletted lakónál kell kutakodni.

Ami velem történt: kiáztattam az alattam lakót, gyér szivárgással a vizesblokknál. Az ok: réges-régen fekete-fehér fényképeket csináltam amatőrként a fürdőszobában. A savas vegyszert a fürdőkádba öntöttem aminek elfolyója a szomszédos WC elfolyójába torkollt, a mennyezeti beton felső felülete alatt, tehát a betonban. Itt, a betorkolásnál, a savas szer kikezdte a tömítésre alkalmazott gipszet, ezért itt ázalogni kezdett. Nálam minden totál száraz volt. Megbontottam a betont és ráakadtam a laza tömítésre. Új tömítés után az ázalgás megszűnt. Ehhez hasonló eset, itt is fennállhat, ha nem is fényképkészítés miatt...