Melyik kazán az előnyösebb? A kondenzációs vagy a turbó gázkazán?

A kondenzációs nagyobb kezdeti beruházást igényel. Eleve drágább a kazán és drágább a beszerelése is.

Viszont cserébe jobb valamivel a hatásfoka, ezért elvileg kevesebb gázt fogyaszt.

A kérdés csak, hogy megéri-e neked a kezdeti nagyobb beruházás, ami csak több év alatt térülne meg, figyelembe véve a mai kazánok várható élettartamát is.

Ha a saját szubjektív véleményemet kérdezed, nem vagyok kifejezetten a kondenzációs ellen, de ha nekem kellene saját részre én egy jobb minőségű sima turbósat vennék.

Mi 2 éve "váltottunk" a parapetes öreg konvektorokról.A radiátorbiznisz egy humbuk ! A 90 nm-s régi házba össz kb 7,5 m radiátor lett.Ha a konvektort Dunaferre cseréled,30%engedményt kapsz.10 év garival.

Mi a törököt vettük,igaz csk 8 év a gari,de az akciós dunaferrtől még vagy 25%-kal olcsóbb!

Kazánból meghallgattam vagy6-7 szakember,szerelő véleményét,pénztárcámba néztem,és egy síma turbós ,kombi,de nem melegvíztárolós "BAXI"-t vettem.

Mivel nem volt lehetőségem a fűtéskorszerűsítésre pályázni,így mindent "árajánlat"-ba kértem.A kazán így 128ezer volt./"árajánlat" = Féláfa-szla nélkül/

U.i.:Ha van lehetőséged,nézz utána a fűtéskorsz.pályázatnak !

De ha a kazánra is csak féláfát fizettél, akkor a gyári garancia sem él rá.

A munkadíj, szerelvények, stb költsége az más, de kazánt szerintem érdemesebb bolti számlával venni.

Kb. 1 hete lejárt(volna) a 2 év garancia !

Ahhoz képest,hogy Olasz,a Baxi meglepően jó készülék.Ezt kalkuláltam,kockáztattam,-bejött-semmi gond nem volt vele.Úgy mondják,további 4-5 évig nem kell gondoskodnom róla.