Ilyen esetben a fi-relének le kellett volna kapcsolnia?
Sziasztok! Ma reggel feltettem egy kérdést: https://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__serulesek-balesetek..
Szuper módon átrakták egy olyan kategóriaba, ahol persze senki nem tud válaszolni, mert erre egy elektomosságban, barkácsolásban jártas ember tud válaszolni. Azt az egy választ is akkor kaptam, amikor még ebben a kategóriában volt a kérdés. Szóval aki ért hozzá az légyszi írja már le a véleményét. Remélem ez a kérdés már nem kerül àt máshová. Köszönöm!
Le kellett volna menni,ha áramütés érte.
Nálunk csak a bojler matt csipkedett a víz,ezért a biztonság kedvért tetettünk FI relét fel .Családi házakhoz a legérzékenyebbet szerelik fel .Nálunk előfordul a kis megszakitó nem oldott le ,de Fi relé igen .
Ha valóban megrázta, akkor le kellett volna oldania. Egy gyereknek sokkal kisebb az ellenállása, sokkal kisebb áram okoz problèmát mint egy felnőttnèl.
Lehet, hogy inkább csak a vezetèk vège szúrta meg(nulla vagy a vèdő), vagy a csupasz fal èri tèse okozott ilyen hatást minimális szivárgö áram miatt, amit más mèg nem èrzèkelt.
Mi törtènt azt nem tudni. De ha bizonytalan vagy, akkor hí j villanyszerelőt, hogy teszteljèk az Fi relèt a vègpontokon (konnektorok lámpák). Megfelelő műszerrel a pontos kioldási áram is mèrhető.
Èn arra hajlok, hogy nem rázta meg:
- mert az Fi nek lekellett volna oldania -egy gyerek èrzèkenyebb az áramra, izomgörcsöt is okozott volna simán(elengedèsi èrtèk felnőttnèl 15mA); (lakásokba 30mA Fi kötelező.)
Persze, mert az érzetküszöb 1mA ! És az FI a ráírt értéket tudja (30mA)ahol leold.
Ezt is érdemes tudni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!