Milyen lehet a szigetelése?

Nagyszüleim nagyon hasonló házban laknak, az alaprajz szinte ugyanaz, csak nincs náluk beépítve a tetőtér, így értelemszerűen kisebb alapterületet fűtenek, mint a hirdetésben szereplő házban. Az ablakok is ugyanilyen típusúak, ők a 80-as évek végén építették egyébként. Nincsenek elragadtatva a fűtésszámlától, hidegebb hónapokban előfordult már 60-70 ezres csekk is, pedig 21 foknál nem szokott náluk több lenni. Még az eredeti gázkazánnal fűtenek, bizonyára egy új kondenzációssal 20-30%-kal kevesebb lenne a gázszámla. Az ablakok egyébként szerintem nem rosszak annyira, viszonylag jól zárnak (már ahol még ép a szivacstömítés, de ha hiányzik, pár 100 ft-ból pótolható), de az üveg szigetelése már nem az igazi, hosszútávon érdemes cserélni, ahogy érdemes a homlokzatot is szigetelni. A tetőről már nem is beszélve, ezeknek a házaknak a padlásterei általában nagyon melegek nyáron, télen pedig sok hő távozik felülről, mivel akkoriban még nem raktak olyan vastag szigetelést a tetőbe, mint manapság.

Tehát úgy összességében szerintem nem túl jó az ilyen fajta házak energetikája, de talán már valamivel jobb, mint a 60-as, 70-es években épülteké. Az viszont biztos, hogy érdemes lesz korszerűsíteni, ha megvennéd.

Semmi nem utal rá, ahogy elnézem, hogy jól szigetelt lenne (inkább a belső csinosságra mentek rá), amúgyis írnák, ha ráköltöttek volna sok milliót a szigetelésre s bizonyára drágább is lenne a ház, nem ismerem arrafelé az árakat, de ekkora jól szigetelt ház valószínűleg jóval drágább arra is.

Én arra számítanék, hogy ha jó házat akarok, ablakcsere, ajtócsere, tető- s minden egyéb szigetelés... De utólag mindent szigetelni necces, főleg a padlót.

Az, hogy az ablakok fából vannak-e, a világon semmit nem jelent. Az én ablakaim is fából vannak, passzívház szintű ablakok, szépek és jók. Fából is van gyenge is, jó is, műanyagból is.