Vízteres kandalló vagy vízteres cserépkályha?

Nem hiszem valakinek is mind a kettő lenne otthon .

Akinek nincs ,az csak elméleti válaszokat tud adni .

A cigány is a saját lovát dicséri .

A beépített tűztértől függ elsősorban, nem attól, hogy cserépkályha vagy kandalló felépítményt választasz hozzá - ez csak ízlés kérdése, mivel ebben az esetben a megtermelt hő jelentősebbik részét elvezeted.

Egy jó vízteres tűztér minimum 60-65%-ot ad le vízoldalon, és a víztér a tűztér felett helyezkedik el (ha a tűztérben, vagy mellette van, jelentősen csökkenti az égéshőt, ezzel rontja a hatásfokot).

(Két évtizede forgalmazunk kis- és nagykereskedőként kandallókat és kiegészítőket)

Jellemzően egy alaprajz (belmagassággal), a falak, és a nyílászárók leírásával, a készülék elhelyezésének bejelölésével, 1-2 betétet tudunk ajánlani. Egy alultervezett rendszer hátrányait nem kell ecsetelnem (megfagysz :) ), de egy túltervezett rendszernek is komoly hátrányai lehetnek: kidobott pénz, a fokozott korom és kondenzvíz képződés miatti fokozott korrodálódás, stb.

Nekünk van vízteres kandallónk. Ha nem rakod, egy pillanat alatt hideg lesz, pedig nem az az üres kürtő típusú.

Cserépkályhánk nem volt soha, csak közeli rokonoknak, ismerősöknek, egyszer befűtöd, és utána órákig meleget ad, bár sokkal lassabban melegszik fel, mint egy kandalló.

Ha a pénz, hely nem akadály, én a cserépkályhára szavaznék. Persze ahhoz kell egy jó szakember, aki jó kályhát tud rakni.