Miért nem szavazzák meg sok panelházban a lakók, hogy egyedi mérős és szabályozható legyen a fűtés?

Én egy ilyen házról tudok, ott azért nem szavazták meg, mert nem volt elég pénze a háznak a korszerűsítésre, és lakásonként 150 ezer Ft-ot kellett volna beleadni a projektbe, és ez sajnos sokaknak nem kifizethető összeg. :(

Pénzhiány és bizalmatlanság miatt.

Én jól jártam vele, elszámolásnál még vissza is kaptam pénzt, mivel alig fűtök. Úgyhogy nekem igazi áldás ez.

Azért, mert a lakások között nincs hőszigetelés, ezért az összes saroklakásban, északi oldali lakásban, földszinti lakásban, és minden olyan lakásban, ahol a falszomszédok spórolósak, a lakó esetleg rosszul fog járni. Amikor ők a lakásuk árát kialkudták, még nem kalkulálták bele, hogy a lakás házon belüli elhelyezkedése értékcsökkentő tényező lehet, ezért most sokat bukhatnak. Ha mondjuk te 23 fokot szeretnél, a szomszédodnak viszont elég 19 is, akkor jó eséllyel te fogod fűteni az ő lakását a saját költségeden, mert amennyi hő a falon átjut, az pont elég neki.

Nálam fűtés nélkül (!) is 23 fok van, gondolom érthető, ha erre nem akarok még rányomatni pár fokot.

Nálunk sajnos nem lehet szabályozni a fűtést. Itt Szombathelyen az Oladi-lakótelepen pokoli túlfűtés van. A mi panellakásunk északi és saroklakás, így nem fűti a lakásunkat a szomszéd fala sem, a külső falak nincsenek szigetelve és mégis egész télen 26-29 fok van. Egyedi mérővel és egyedi szabályozhatósággal sokat tudnánk spórolni. A téli időszakban egyébként 16-19 fok lenne az ideális és egészséges lakáshőmérséklet, de itt még az is álom csak, hogy 25 fok alá csökkenjen a lakásunkban a hőmérséklet. Ez az egész télen át tartó afrikai hőség (20°C felett már az) a távfűtéses lakásokban súlyosabb egészségkárosító, mint a rendszeres dohányzás. A fejlettebb Európai Uniós államokban 16-19 fok a lakásokban a téli hőmérséklet. Ott ésszerűen spórolnak és foglalkoznak az egészséggel, pedig jobban élnek. Itt Magyarországon sajnos esztelen, istenkáromló energiapazarlás zajlik a fűtési szezon alatt.