Mi az előnye és hátránya a könnyűszerkezetes házaknak?

Gyors építés, Jó hő, és vízszigetelés olcsó kivitelezés.

Hátránya, hogy nem annyira időtálló, mint a hagyományos tégla építés. A hangszigetelés sem a legjobb, valamint a falak nem teherbíróak, és nem lehet akárhova súlyos tárgyakat felszerelni. Azokat előre, vagy utólag beépített tartószerkezetre lehet függeszteni. Egy gipszkarton kb. 12,5 kg sújt bír el. Egy konyhaszekrényt nem.

Egyébként jól lakhatóak a könnyűszerkezetes házak.

Az építés minősége, és a felhasznált építőanyagok minősége a meghatározó.

Ha építtetsz házat, mindent te választasz meg, de ez minden anyagnál így van.

Előnye:

Öööö, még gondolkodom, addig írom a hátrányokat.

Hátránya:

Az átlagosnál is jobban ki lehet spórolni belőle az anyagot, és ezt általában meg is teszik.

Különösen jól lehet spórolni a fa vegyszeres kezelésével, ami jó is, meg rossz is: Jó, mert nem egy vegyszerdobozban laksz, rossz, mert pár év alatt elkezdhet szétrohadni az egész. Mert a téglával ellentétben ez ilyet is tud...

Hőszigetelése igazából semmivel sem jobb, mint másnak, rendes szigeteléshez ennek is vastagnak kell lennie, de legalább cserébe még nem is terhelhető rendesen a fal, a téglára legalább egy képnél többet föl lehet rakni könnyedén, erre csak szívás árán.

Ciki, amikor nagy viharban vetemedik a ház, mert hogy semmi súlya, és mint írtam különösen jól ki lehet belőle hagyni kevésbé fontosnak tűnő dolgokat (ismerősömék példája...).

Építeni drága, eladni lehetetlen, biztosítása drágább, tűz esetén képes a padlóig leégni, míg a tégla általában menthető, szuvasodok, gombásodik, vetemedik, kiszárad és recseg, átázik és penészedik, stb.

Visszatérve az előnyökre: Semmi nem jutott eszembe...

kicsi a tömege így nyáron jól átmelegszig, bár jó hőszigetelő, de télen a kis tömeg miatt gyorsan ki is tud hűlni.

gyorsan kész van.

Aki a hátrányokat sorolta nem lakott ilyenben!

Ha jó szakemberrel építteted, akkor csak előnye van!

Gyorsan kész, nem nyikorog, nem vetemedik, s nagyon olcsó a fenntartása! A tégla is korszerűtlen lesz pár év után!!! Nézz meg egy 10-15 éve épített téglaházat. Kifűthetetlen, vizesedik stb...

A mi könnyűszerkezetes házunk (90m2), évi fűtésköltsége, melegvízzel 6 fővel, 24-26 fokkal, évi 120-130 ezer ft.

Nyáron 1 klíma lehűti, sosincs meleg!

Az ismerősömék példája kifejezésen mi nem érthető??? Mellesleg az exemékről van szó, és laktam abban a házban pár évig.

Ha jó szakemberrel építteted: Magyarországon senki sem a jó szakembert keresi, hanem az olcsót, így nincs is jó szakember. Ebből kifolyólag rendesen megépített ksz. ház sincs.

A gyorsan kész is eléggé relatív: alappal ugyan úgy 3 hetet kell várni, mint bármi másnál, a fal felhúzása egy rendes csapatnak téglával is meg van pár nap alatt, csak amíg a téglához nem kell nagy csapat, ezért lassan haladnak, addig a ksz.-hez muszáj a nagyobb csapat, ezért jobban is haladnak. Amivel a tégla lassabb, az a födém, mert ha feszített, betonozott, akkor ott bizony kellene várni megint 3 hetet, de az összes többi munka ismét kb. ugyan annyi idő. Igazából a ksz.-nél muszáj valami nagyot durrantani, ha már beltartalom nincs, ezért próbálnak nagyon gyorsak lenni, de ez meg a minőség rovására megy.

Továbbá megfogadtam a tanácsodat, és megnéztem egy 10-15 éve épült tégla házat (a sajátomat, 99-ben épült), és vizet sehol sem látok (mellékesen a vízszigetelése a téglának és a ksz.-nek is ugyan olyan...), illetve a fűtéssel is teljesen meg vagyok elégedve, ugyanis 130 m2-t fűtünk, 4-en lakjuk, mindig, mindenhol 23 fok van, és az éves számlám 160-170 eFt (melegvízzel, főzéssel). Klímánk nincs, nem is kell.

És beszélgessünk az árakról! Kollégámék éppen építtetnek egy tégla házat, 165 eFt/m2, ksz-re rákeresve 100-200 eFt/m2 közötti árakat találtam, szóval átlagban csak minimálisan olcsóbb, de eladáskor (azaz a befektetési értéke) lényegesen rosszabb neki, sok bank hitelt sem ad rá, biztosítása drágább, "katasztrófaállósága" töredéke a téglának, extrém példa, de egy íjjal át lehet lőni a ksz. falát, kellemetlen, amikor a vihar a szomszéd cserepét a falon keresztül szórja be, nem véletlen, hogy amerikában ha nincs pince, akkor óvóhely van kiépítve, elvégre a ház kb. semmit sem véd.

"A hőszigetelés szempontjából túlteljesíti a passzívház követelményt!"

" kandallóval fűtöm a házat." "Az éves fűtés költsége nem haladja meg a 100.000.-Ft-ot"

Keményem félre vagy vezetve, de legalább hiszel benne és ezért nem zavar...

Passzív ház: Annyira jó a hőszigetelése, hogy a benne lévő hőforrások (emberek, berendezések) elegendőek a fűtésére.

Te fűtesz.

Akkor még is mivel teljesíti túl a szigetelése a passzív házra vonatkozót? Ébredj fel a házad max A, de inkább csak B besorolású...

Kellemetlen, amikor felébresztik az embert az álmából...

"Sehol nem írtam, hogy ez egy passzívház"

Azt nem is, de azt, hogy

"túlteljesíti a passzívház követelményt!!!"

igen.

Te azért elég sokat (passzívházhoz mérten persze) fizetsz fűtésre... Ne a papíroknak higgy, hanem a számláknak, az alapján valami sántít...