Kezdőoldal » Otthon » Egyéb kérdések » Mennyi egy Fég C24 falikazán...

Mennyi egy Fég C24 falikazán hatásfoka? Mettől meddig gyártották ezeket? Idővel törvényszerűen csökken valamelyest egy kazán hatásfoka vagy nagyságrendileg ugyanannyi egészen amíg végleg el nem romlik?

Figyelt kérdés

Az alábbi linken található leírás szerint 86% a hatásfoka, ami elég döbbenetes annak fényében, hogy a mai vadonat új kéményes (nem turbós, azaz nem zárt égésterű) falikazánok 91-92% körüli hatásfokot tudnak. Hogy van ez?


[link]



2012. okt. 11. 15:54
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
100%

Ha karban van tartva, nem vízköves, akkor nem csökken számottevően a hatásfoka.


A 86-(91-92) dolgot nem értem, mi ezzel a baj?

2012. okt. 11. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 A kérdező kommentje:
Nincs semmi baj vele, csak egyrészt arra gondoltam, hogy gyorsabban halad a technika, másrészt félretájékoztattak :-) Kérdésemre, hogy mennyi lehet egy Fég C24 kazán hatásfoka egy eladó egy kazánforgalmazó cégnél 60%-ot adott meg. Hacsak nem tévesztem össze ezt a kazán egy másik FÉG típussal, ez kb. 1993-as gyártású FÉG falikazán.
2012. okt. 11. 16:36
 3/12 anonim ***** válasza:
Igen: Gyorsabban halad a technika, jelenleg a kondenzációs kazánok számítanak modernnek, amik 106-109%-os hatásfokot tudnak.
2012. okt. 11. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
Egy jó tanács!Ne dőlj be a 91-92 % hatásfokoknak,mert az éves szinten a 70 alá is lecsökkenhet(ha csak nem az évest tünteti fel a gyártó)!Tehát a tanácsom,minimum egy turbósat vegyél,aminek az éves,ismétlem éves hatásfoka 93 %-ról indul!És ami a legfontosabb,semmivel nem drágábbak a nyílt égésterű társaiknál!
2012. okt. 13. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:

Éves hatásfok...


Linkelj már legalább egy adatlapot, ahol van ilyen adat!

2012. okt. 13. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
68%

A 86% a csúcshatásfoka. Az éves hatásfok amiatt kevesebb, mert

-bekapcsoláskor 2-10 másodpercig még tökéletlen az égés

-a benne maradt melegvíz hője a deflektoros kéményen át távozik

-ha nem a fűtött térben van a kazán, akkor a benne marad víz hője + a kint csövekben lévő víz hője is veszteség.

Ebből következően nincs róla katalógus-adat, mert függ a romlás a beépítés módjától.


Ha túl van méretezve a kazán, gyakrabban kapcsolgat -> rosszabb hatásfok.


Ha túl érzékeny a termosztát, az sem jó, mert szintén túl gyakran kapcsolgat (de ha túl kevéssé az sem jó, mert nagyon túlfűt)


Ha nem a fűtött térben van a kazán, az főleg nem jó.


A 60%-os éves hatásfok igen pesszimista becslés, kinti erősen túlméretett kazánnal hozható csak össze. (Ezért úgy szokták mondani, hogy AKÁR 60% is lehet...)

Az energetikai számításokban 100 négyzetméter alatti fűtött területnél 72%-os éves hatásfokkal számolnak, ha kint van a kazán és 77%-kal, ha bent. Ez kb. általában reális. Mondjuk ugyanúgy ennyivel számol a modernebb magas hőfokú kazánoknál is. Ott számol kevesebbet, ahol az előremenő vízhőfok időjárásfüggő, azaz tavasszal langyos víz kering a rendszerben, így a veszteség is kisebb.


A legmodernebb kondenzációs kazánnál a tanúsító 95% ill. 99%-kal számol (éves hatásfok).


Csak sajnos a gázterv és a kéményseprők papírmunkája nagyon megdrágítja a dolgot, erősen kérdéses a megtérülés.


A C24 éves hatásfokát lehet javítani, ha kisebb puffertartályt építesz be, (200 liter elég) és a fűtést arról kinti hőfoktól függő előremenő hőfokkal (keverőszelep) külön automatika végzi. Ez mondjuk akkor opció, ha van erre hely.

2013. ápr. 20. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:
Nagyon köszönöm a szakszerű választ. Mi is arra jutottunk, hogy nem éri meg cserélni egyelőre.
2013. ápr. 25. 20:13
 8/12 anonim ***** válasza:
0%
Ez nem szakszerű válasz volt, hanem faßság! Tisztában kellene lenni a puffertartály fogalmával, miértjével, valamint az alapvető épületgépészeti alapismeretekkel.
2013. jún. 13. 08:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim válasza:
Gázkazánra puffer? teljesen kifizetődő...
2014. szept. 25. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim válasza:
63%
Egy ilyen régi sz@r eleve nem kifizetődő. Igazából egy katasztrófa az üzemeltetése. A puferrel némileg javítható a hatásfok, mert nő a kazán kihasználtsága. Ugyanis egy gázkazán a legjobb hatásfokot mindig maximális terhelésen tudja hozni. Szóval elméletben akkor lenne a leggazdaságosabb az üzemeltetése, ha a fűtési idény alatt sosem kapcsolna ki, hanem mindig "ami a csövön kifér" üzemmódban működne. Na most ez nyilván lehetetlen, ha csak nincs az egész fűtési szezonban végig méretezési hőmérséklet (mondjuk -15 celsius, minden egyes nap, ~180 napon keresztül). Puferrel lehet csökkenteni a ki/be kapcsolások számát, viszont megjelenik a tárolási veszteség. Érdekes lenne kiszámolgatni ezt, de biztos vagyok benne, hogy egy ilyen átalakítás is kész ráfizetés (tartály, vezérlés, keverőkör, egyebek), cserébe kapunk néhány % megtakarítást. Ha van pénz, akkor kondenzációs kell, akár részletre is, mert 4-5 év alatt behozza az árát a jelenlegi gázárak mellett.
2014. nov. 7. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!