Radioaktív kohósalakkal van hőszigetelve néhány régi ház födémje. Miért nem tudnak a tulajdonosok és a lakók róla?

Mint ahogy arról sem , hogy sokszor a tégla is sugározhat. Abból adódik, hogy a bányászott szénben van jelen a sugárzás. Lásd: geotermikus gradiens.

A szén amivel a kemencét fűtik eleve sugárzik, nyilván határértéken belül.(remélem), Kérdésedre válaszolva, azért mert olcsó volt és jól hőszigetel annak idején ebbe belementek páran...

Problémafelvetés, jogos, a következtetésként pedig nem rettegni kell, hanem ésszel cselekedni.

Bizony régen így hőszigeteltek mert olcsó volt, porózus és abban az időben még nem volt perlitbeton vagy nagyon drága volt.

40, 50 60 as évekről beszélünk.De bizony a 20 as 30 as években, mikor kevés volt a tégla viszont a házakat építeni kellett, használtak un, takaréküreges falazatot is családi házakhoz ahol két éltéglafalat raktak kettő közé kevés mésszel kevert salak, és a két falat kb 10 helyen téglával kötötték össze nm enként.ami soronkénti bekötést jelent durván.

Ezekben a házakban ma is laknak, semmi bajuk.

A mese része ennyi volt.

A másik része ami a választ illeti:minden anyag sugároz!Amennyi volt az elégetett szénben annyi lesz a salakban is tömegegységenként.Hogy milyen sugárzó..gyenge alfa nagyon gyenge béta, mivel az alfát egy papírlap kb elnyeli-elnagyolva- a bétát pedig a beton biztosan ezért aggódni nem kell annak aki ilyen házban lakik.

Mert a salakot betonteknőkbe pakolták, majd azt betonozták.

egy dologgal van probléma, az esetlegesen képződő gázokkal amik a salakból az idő folyamán kiszabadulnak de azóta eltelt 40 év minimum és amikor a salak beépítésre került már akkor is un.szellőztett salakot használtak az építéshez.

Mo-n az átlagos háttérsugárzás 2,4 mSV/év de ez akár bizonyos helyeken 6 7 egység fölé is mehet.

Még egy megjegyzés:sajnos az alacsony dózisú sugárterhelésről keveset tudunk tehát azt sem tudjuk, hogy káros e vagy bizonyos mértékig hasznos.