Ilyen esetben kell statikust hívni vagy látható a kár?

Vásároltam egy ingatlant, és csak egy nagyobb esőzéskor derült ki, hogy a tető, amit 3-4 éve csináltatott az előző tulaj ázik, mert a “szakember” trehány munkát végzett. Kisebb esőben nincs a házon belül látható nyoma, inkább csak kint fordul elő, hogy csöpög a tető deszkáján keresztül a víz, de ott sem mindig. Mivel üresen állt a ház az előző tulaj ezekről nem tudott, én is hónapokkal a beköltözés után vettem észre. A ház egyébként fából van, könnyű szerkezetes. Ami házon belül látható kár egy kisebb penészfolt, meg ahol befolyt a víz azon a falon levállt a tapéta. Mindenképp megfogom csináltatni a tetőt, március végén már elméletileg jön egy megbízható szaki, kérdés, hogy elég-e ha megcsináltatom a tetőt, és ha komolyabb szerkezeti kár lenne az szembetűnne, vagy statikust is érdemes lenne bevonni a sztoriba?