Van lakásbiztosításod?

#8: nem volt szó hibás bekötésről. 8 éve lett bekötve.

Idézem:

"Ezzel összefüggésben annak az okát, hogy a kandalló beüzemelését követően több mint nyolc évvel később keletkezett a tűz, abban jelölte meg, hogy vagy csökkent a füstcső hőszigetelő képessége, vagy intenzívebben használták a kandallót, vagy nagyobb lánggal égett a tűz."

És még egy: "Ezek az okok nem minősülnek gyártási, technológiai hibának, hanem olyan körülmények, amelyek a biztosított vagyontárgy véletlen, váratlan és előre nem látható megrongálódását okozták."

Ergó, nem lehetett számítani rá, persze ha minden évben hívnak szakit aki ellenőrzi, dokumentálja, elmondja, hogy mekkora tüzet rakhatnak, és lefotózzák ahogy a szaki ezt magyarázza, stb, akkor az "támadhatatlan" lesz. *szarkazmus off.

Természetesen ha a benzineskannát ott tartod a kandalló mellett és az begyullad, az eléggé érthető mint elutasítás ok. Az, hogy mondjuk egy fél méterrel alrébb lévő szőnyeget begyújt ami éghető, az már nem. Ha egy családi házban semmi éghető nem lenne, akkor nem kéne biztosítás tűzkárra.

Ahogy az se lehet kifogás, hogy kigyullad egy meglazult kötés a konnektoromban. Semmi nem írja elő, hogy nekem évente ellenőriznem vagy ellenőriztetnem kell, hogy a kötés laza e, pedig ajánlott.

2 dolog lehet ami ezt megkövetelheti a biztosításnál: egy törvényi, jogszabályi előírás vagy a biztosítási feltételek.

A biztosítás egy nyomorult szerződés lényegében, semmi több. Egy szerződés, ami lényegében minden ügyfélnek alapvetően ugyanaz, akik ugyanazt a csomagot kötik meg. Ebben vannak változók, pl ingatlan alapterülete, falazat, stb. Ami befolyásolja az árat, esetleg 1-2 feltételt.

A szerződési feltételeken felül nem követelhet meg semmit a biztosító. Olyat írhat bele, hogy pl meg kell feleljen a ház bizonyos jogszabályi követelményeknek, akkor természetesen a jogszabályt nem kell beleidéznie.

Az, hogy a biztosító nem fizet azonnal, csak egy üzleti döntés. Nekik megéri szőrőzni, mert az ügyfelek zöme vagy hagyja elúszni az egészet vagy belemennek egy kisebb kártérítésbe is, csak fizessenek. Még pereskedni is megérheti nekik mert egy vesztett per költsége elenyésző ahhoz képest amennyit megspórolnak a többi elsunnyogott biztosításon ahol blöffölnek.

Ugyanez megy a kgfb-nél is, ezer cikk van róla, ahol baxnak fizetni, pedig kellene. Per után kinyílhat a pénzcsap. Természetesen az embernek magának kell megelőlegezni a per költségét ez visszatartó erő és a legtöbbször elfogadják az alacsonyabb kártérítési összeget.

Ha teljesen egyértelmű, hogy igazad van, még per előtt megéri az MNB-hez is menni mint felügyeleti szervhez, azt egyik sem szereti.

Még #11-es vagyok.

Megnéztem az Allianz egyik lakásbiztosításának feltételeit közben, pontosan erről beszélek, ott pl szépen kifejtik, hogy mi az amit kizárnak, mi az ami belefér, pl ott igen benne van feketén fehéren, hogy ha a kéményben kátránylerakódás van, akkr az mentesülés.

Ha nem írnák bele, akkor baromira fizetniük kellene akkor is.

"Tűzkár

Mit fedez a biztosítás?

• Az olyan égés által okozott kár, amelyet füst- és lángképződés mellett

hőfelszabadulás jellemez, és rendeltetésszerű gócpont – pl. kályha,

gáztűzhely, kazán – nélkül vagy azt

elhagyva a biztosított szándéka ellenére, balesetszerűen jön létre.

• A kockázatviselés helyén kívül keletkezett tűzből eredő károsodások

(pl. kormozódás, olvadás).

• A biztosított vagyontárgyak füstvagy koromszennyeződés által

okozott károsodása, amennyiben az

nem az előző két bekezdés szerinti

tűzkár esemény következménye.

Komfort és az Extra csomag esetén

a rendeltetésüknél fogva láng, hő és

elektromos áram hatásának kitett tárgyakban keletkező tűzkár csak akkor

biztosítási esemény, ha a tűz más tárgyakra átterjedve azokat is felgyújtja,

vagy hőhatás révén károsítja.

Mit nem fedez a biztosítás?

• vasalás, szárítás, dohányzás miatt

előforduló felületi elváltozások;

• öngyulladásból, erjedésből, befülledésből eredő hőhatás.

• A Tűzkár/”Mit fedez a biztosítás?”

alcím alatt szereplő harmadik bekezdés szerinti füst-és koromszennyezés

esetén nem téríti meg a biztosító

az olyan szennyeződésekből eredő

károkat, melyet

– bármely fajta dohányzás,

– gyertya és lánggal működő világító

berendezés,

– lánggal működő párologtató eszköz, füstölő,

– tüzelőberendezések (pl. kandalló,

kazán, cserépkályha stb.) működtetése, működése,

– a biztosítottak által gyújtott egyéb

tüzek (pl. grillezés, falevélégetés stb.)

okoz, továbbá

– az épület/lakás életvitelszerű használatából adódó, folyamatosan kialakuló

szennyeződéseket (pl. ha a vagyontárgy közvetlen füst- vagy koromszenynyezés hatásának van kitéve),

– a kéményrepedés miatt tűzkár

nélkül okozott füst- és koromszennyeződéseket,

– a kéménytestben történt károsodásokat,

– a tüzelőanyag égése folytán (a

KOMFORT

tüzelőanyag minősége, a nem megfelelő füstgázelvezetés, vagy emberi

tényező miatt) a kémény külső felületének, falának kátrányosodását."

"A hatályos kéményseprőtörvény 2018. január elsejétől megszüntette az egylakásos ingatlanok (családi házak és a társasházzá nem alakult többlakásos ingatlanok) kötelező kéményellenőrzését. Ekkortól az ingatlan tulajdonosának feladata gondoskodni az égéstermék-elvezetők általános tisztíttatásáról és ellenőriztetéséről. A kéményseprőipari munka elvégeztetésének ajánlott üteme a szilárd tüzelőanyaggal működő berendezésekhez kapcsolódó kémények, valamint tartalék kémények esetén évente egy, a gázüzemű és a zárt rendszerű tüzelőberendezésekhez kapcsolódó kémények vagy kéményrendszerek, illetve tartalék kémények esetén kétévente egy, míg az égéstermék-elvezetők teljes nyomvonalának műszaki felülvizsgálata négyévente egy alkalom.

A Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság Gazdasági Ellátó Központ Kéményseprőipari szervezete 2016. július elseje óta ellátási területén kizárólagos szolgáltatója minden olyan családi háznak, amely tulajdonosa természetes személy (magánszemély) és az ingatlanba nincs semmilyen gazdálkodó szervezet (pl.: Kft., Bt., egyéni vállalkozás) székhelye, telephelye, fióktelepe, levelezési címe bejelentve."

A rendelet is meghatározza szilárd tüzelés esetén évi 1x-i ellenőrzés és tisztítás szükséges. Amit a tulajdonosnak kell megrendelni.

A biztosító meg felteszi a nagy kérdést:

Volt e katasztrófa védelem által elvégzett kémény ellenőrzés és karbantartás a tűzesetet megelőző 1 éven belül?

- Nem --> nem fizet, majd mehetsz perre, és talán nyersz. Mindez évi 1500-2500 ft/ kémény miatt.

Hol nem teszek? A #12-es válaszomban? Konkrétan az egyik biztosító feltételeit idéztem, szó szerint. Nem érdekli a biztosítót, hogy te mit mikor karbantartottál vagy kivel végeztetted a munkát, van e számlád, dokumentációd. A fenti kizárás alapján ha a tűz az adott okból keletkezett, akkor kizárja a kártérítést, ennyi.

Itt nem kell minden szart beleképzelnetek, feketén fehéren le van írva minden szerződés. Azt kell tudni értelmezni. Persze sok ember a törvényekkel kapcsolatban is képzelődik ahelyett, hogy elolvasná a releváns paragrafusokat.