Igaz, hogy panellakásnál a riasztó csak felhívja a betörő figyelmét?

Valójában ez pont fordítva működik: mindig az elavult védelmű, elhanyagoltnak látszó helyekre mennek be először.

Van egy gyümölcsökkel teli cseresznyefa, alul, felül, mindenhol van rajta. Anyukád talán az óriási létrán egyensúlyozva, a sűrű lombokon keresztülküzdve magát a legtetejéről kezdéne szedni?

Nyilván a legérettebb van legfelül, de addig senki nem foglalkozik vele, amíg van könnyebben elérhető.

Szerintem nem feltétlen. Sokan tesznek riasztót, azok is, akik nem kifejezetten tehetősek. Egyszerűen amijük van, azt sem akarják, hogy ellopják, és nyilván ki akarja, hogy feldúlják, kárt okozzanak, betolakodjanak az otthonába? Senki, legyen az szegény, legyen az gazdag.

De amúgy igen, ha valaki azt gondolná, hogy a riasztós lakásba van a legtöbb érték, akkor is.. ha van körülötte egy utcányi másik lakás, aminek nincs riasztója, akkor nem könnyebb azokat megpróbálni? Könnyebb. A legtöbben nem pont a riasztós lakással fognak vacakolni, mert rengeteg más lehetőségük van, és a riasztós az meg a legrizikósabb.

Én nem aggódnék ilyeneken.

Ellenkezőleg.

A riasztó működése hívja fel a figyelmet a behatolási kísérletre.

Abban kétségtelenül igaza van anyukádnak, hogy egy riasztóval védett lakásról joggal vélelmezhető, hogy van bent érték, különben miért szereltetnél riasztót? Oké, de mi ebből a következetés? Hogy akkor majd a betörő csúcstechnikát felvonultatva jön és hatástalanítja a riasztót? Ennek az esélye minimális, mert a mester tolvajok nem panellakásokba járnak betörni, hanem luxuslakásokba, ahol több milliós festmények vagy műtárgyak vannak.

Ugyanakkor a kültéri villogós szirénának én sem látok sok értelmét, mert azon kívül, hogy téves riasztások esetén az őrületbe kergeti a szomszédokat, semmire nem jó. Ugyanaz a helyzet vele, mint anno az autóriasztókkal: ahogy elterjedtek, egyre inkább megsokasodtak a megbízhatatlan, ütre-főre megszólaló gagyi szerkezetek, így szokványos lett, hogy minden napra jutott egy szirénázás. Ugyanez a helyzet a lakásriasztókkal is, a kutya nem foglalkozik vele, a szomszéd legfeljebb mond egy csúnyát és felhangosítja a TV-t.

A hangosan visító riasztónak ezen kívül megvan az a hátránya, hogy a betörő tudatában lesz annak, hogy behatolás után kb. 10 perce van összepakolni a gyorsan mozdítható értékeket. (A legtöbb távfelügyeletet ellátó cég 15 percen belül garantálja a helyszínre érkezést). Éppen ezért alap, hogy "hangos" riasztó mellett semmilyen értéket nem hagyunk elől! Arra nem lesz már ideje, hogy átkutassa a lakáson belüli összes fiókot, szekrényt, rejtekhelyet, de arra igen, a nappali közepén / konyhaasztalon hagyott laptopot / tabletet / ékszert gyorsan a hóna alá csapja és elszaladjon vele.

A hangos riasztóval védett ingatlan esetében tehát lerövidül a tolvaj ideje, nem fogja kipucolni az egész lakást.

Én tehát a helyedben leszereltetném a kültéri egységet és csak egy beltéri csipogót tennék fel, ami a behatolás után meglepi a betörőt. De tovább megyek: nem is feltétlenül kell sziréna! A riasztás csendben befut a központba, a távfelügyelettel megbízott cég ugyanúgy értesül róla (egy GSM átjelző esetében te is). A csendes riasztásnak is megvan az előnye: a betörő csendben pakol, a biztonsági cég pedig kiérkezik és nyakon csípi - igaz, ez esetben járhatsz a bíróságra, jönnek a fenyegetőzések stb.

Remélem alaposan körüljártam neked a témát :-)