Napelemből miért nem csinálnak több kerítést? A környékünkön van 2-3 db, de miért nem terjedt el jobban?

A kerítés sérülékeny és nem jó a dőlésszöge ahhoz, hogy napelemként megfelelő hatásfokkal működjön.

Napelemet nem a telek határán állítanak függőlegesen, hanem a legkedvezőbb irányban, dél-nyugati fekvéssel ha lehetséges és 30-60 fokos szögben döntve, ált. egy átlagos tetővel párhuzamosan. Ekkor tud a lehető legtöbb időn át termelni, mert így süti jól a Nap.

A háztetőn minden szempontból jobb helye van.

Optimális szögben éri a napfény, többnyire nem árnyékolja semmi, védettebb hely, vezetékek rövidebbek lehetnek.

Itt a 12. ker-ben több helyen is látni.

Amúgy teljesen megfelelő a függőlegesen álló napelemtábla is, csak itt a többség egyáltalán nem ért a napelemekhez.

Pl. az összes balkonsolar függőlegesen van felszerelve az erkélyekre egész Ny.Európában.

#6 Nem ugyanaz ha a balkonra van feltéve napelem, mint ami a kérdésben van, hogy kerítésnek raknák.

Egyrészt ahogy 7-es írta, félhomályban is termel valamennyit a napelem, de nem biztos, hogy többet, mint ami egy számológéphez vagy apró lámpához elegendő lenne - másrészt a balkonok magasabban vannak, kevésbé árnyékoltak, szemben a kerítésekkel.

6-os vagyok.

Jelenleg Magyarországon a napelemek által túltermelt energiával sem tudnak mit kezdeni sem a fogyasztók sem a szolgáltatók. Ezért is lett leállítva az egész országban a "napelemesdi".

(5-10 millióért meg nem vesz senki sem akkupakkot, hogy spóroljon a villanyszámláján.)

Tehát teljesen felesleges az a tökéletes beállítás, mert túltermelésnél úgyis lekapcsol az ad-vesz mérőóra.

Ráadásul már elég régen forgalmaznak a gyártók függőlegesen is hatásos napelemeket.

Külföldi útjaim során gyakran látok ilyeneket házfalakon.

Sőt elárulom, hogy nem régen jött ki újdonságként a napelemként működő vakolat, ami szintén függőlegesen lesz felvíve a házfalakra.