Bojlernél mindenképp direkt bekötés kell?

Így szokás, hogy a bojler külön áramkört kap megszakítatlanul, de ma már a pár wattos LED-es világításokkal össze lehet rakni egy áramkörre, csak a fürdőben a dugalj áramkör is ezen az áramkörön van? Merem feltételezni igen. Arról használsz-e hajszárítót? Mert az kapásból 2kW! Úgy már azért nem elhanyagolható azon áramkör terhelése, nem? Szóval ez a gond, nem az, hogy a világítással együtt üzemelne a bojler!

Schneider bojler??? Stiebel talán, nem? Schneider is gyárt már bojlert? Hagyományos Hajduval biztos, hogy jobban jártál volna, de mindegy...

Mi volt a gond a bojlerrel a kazánházban, legalább nem éktelenkedett a fürdőben? Messze volt, lassan ért oda a meleg víz?

Fel kell rakni egy nagyobb elosztót az óraszekrénybe, ha elfér, ha nem, akkor tényleg kell keresni egy olyan áramkört, amin alig van terhelés.

A külön áramkör az nem a terhelés miatt kell, hanem azért, mert minden kötés hibalehetőség (gyakorlatilag ma már más nincs is, csak bele kell nézni egy facebookos villanyszerelős csoportba, a kötésekkel mindig probléma van, mással meg sose). A forróvíztároló meg felügyelet nélkül is működhet, magyarul éjjel, mikor mindenki alszik, vagy bármikor, mikor senki sincs otthon.

De látom, ez kérdés azért tevődött fel, hogy a kérdező lelki felmentést, igazolást kapjon, hiszen eleve kijelenti, hogy márpedig nem lesz külön áramkör. Így aztán minek kérdezni?

Teljesen jó a padláson a villamos szerelés, ha megfelelő. Semmivel sem lesz jobb a falba vésve. Akár a pincébe is lehetne, és onnan felfúrni a kiállásokat.

A bojlert jobb fixre kötni, mert sokat megy egyszerre, és jobb a tartós fix kötés, mint a kissé melegedő dugalj, ami idővel romolhat. FI relé viszont legyen előtte. A fürdőkádnál pedig valóban nem szabályos elhelyezés.

Ha kicsi a kör terhelése ráteheted nyugodtan.