Mit gondoltok jó a hőtárolós villanykályha, valóban nem fogyaszt sokat?

A hőtárolós kályhának csak akkor van értelme, ha vezérelt (éjszakai) árammal használod.

A nappali tarifa jóval drágább! A hőtárolósnak az az értelme, hogy az olcsóbb éjszakai árammal felfűt, majd később, amikor már nem kap áramot (mert a vezérlő kikapcsol),leadja a tárolt meleget.

A vezérelt mérőhely kialakítása ellenben jelentős költséggel jár, mert a szolgáltató csak "minősített" szerelővel kivitelezett munkát fogad el.(Házilag barkácsoltat nem!)Ha most akarod kiépítetni a vezérelt mérőhelyet, az maga után vonja a nappali mérőhely szabványosítását is. Ezek komoly költségek!

Ha már rendelkezel vezérelt mérővel akkor érdemes számításokat végezni a gazdaságosság miatt.

Én eddig úgy tudtam, hogy közel hasonló a költsége mint a többi alternatív fűtési módnak.

Ha nincs éjszakai mérőd, meg ne próbálj árammal fűteni, mert a gatyád is rámegy!

Az, hogy milyen alternatív fűtési módot választasz az a lakás adottságainak megfelelően kell megválasztanod. Én hiába javasolnék gázfűtést, ha nincs bevezetve a gáz. Vagy ha mégis, de eddig csak főzésre használtátok. Ebben az esetben megint csak komoly költség a hálózat kialakítása.

Helyetted ezt senki sem döntheti el, így hogy nem ismertek a lakás adottságai. Ne itt próbálj válasz kapni erre a kérdésre, hanem kérd ki egy hozzáértő szakember tanácsát, hogy milyen módon oldható meg a fűtés a legköltséghatékonyabb módon.

Bocsi! Nem figyeltem a kérdésedet. Ha a gáz akarod kiváltani, valami olyant keress, amihez szükséges eszköz beleillik az otthonod képébe. Ha kertes házban laksz, olyan alternatívát keress amivel a kertben keletkezett éghető gallyakat, ágakat, dobozokat, egyéb amúgy fölösleges hulladékot is el tudsz égetni.Ha tömbházban laksz sokkal nehezebb alternatívát találni.

Sok sikert!

"Régen próbálkoztak a hőtárolós kályhákkal, de nem jött be, pedig kedvezményes árammal fűtötték. Nem jó. Sokat fogyaszt, és még pluszban fűtenie kell a samottéglákat is. Jobban jársz akkor már az olajradiátorral, vagy egy ventillátoros hősugárzóval."

Na üzenem, ennek az ellentmondó hülyeségnek viszont nehogy "felülj", a e három villanyos megoldás közül, egyértelmű hogy a hőtárolós a legtakarékosabb. Az igaz hogy a samott téglákat is fel kell melegíteni, de pont ebben van a takarékosság hogy csak egyszer kell felfűteni szinte, aztán ugye áramfogyasztás nélkül adja a meleget folyamatosan, de a tégla teljesen soha nem hül le.