Mi a lényeges különbség a vékony-, illetve vastaglazúr között?

Igen pont úgy van ahogy gondolod.A vastaglazúr tartósabb szerintem.Van a Polifabrenak Boróka satin,az elég jó,de drága.

Nekünk a vékonylazur jobban bevált kerítésnek. A vastaglazur valóban jobban takar, de kevésbé szívódik be a fába. Az időjárás hó, jég, nap a legjobb minéségüt is megkezdi, a felülete megrepedezik késöbb lepattogzik és onnantól nemnagyon véd. A vékonylazurt telítettségig képes magába szívni a fa és onnantól kb örök élet, viszont rengeteg lazur kell hozzá, nállunk evenkénti kerítésfestéssel 2 év kellett, hogy a léc ne szívja magába szivacsként a lazurt. Kopni ígyis kopik de a faanyagot sem gomba sem az időjárás nem kezdi ki.

Annyi a különbség, hogy a vastag lazúrba bele van keverve a lakk is.

Kültérre vékonylazúr való, és ahogy írták, érdemes előkezelni a fát lenolajjal.

Nekem kerítéshez a vízbázisú vékonylazúr vált be. Minden előző réteget lecsiszoltam róla, és a natúr fát kezeltem vízbazisú vékonylazúrral. Megkentem vele 4 alkalommal is, hogy jól szívódjon bele. Ennek 6 éve. Azóta sem kellett vele foglalkoznom. Előtte a vastaglazúr mindig megsérült, felcsattant, minden évben karban kellett tartani. Eluntam.