Csillárnál nincs földelés. Veszélyes?

Relatív hogy mi számít veszélyesnek, viszont a régi házak 99%-ban a világításhoz valamiért nem volt divat földelést is vinni.

Azt hogy mennyibe kerül millió dolog határozza meg. Be lehet e húzni egy szálat a védőcsőbe bontás nélkül (már ha van egyáltalán védőcső) stb.

Csillárhoz egyébként nem szokás napi szinten nyúlkálni, 5 évente cserész benne fényforrást ha kiégett akkor meg ha nagyon parázol lenyomod a megszakítót.

Ha le van szigetelve minden normálisan és esélye sincs fémmel érintkeznie egyik vezetéknek sem, akkor nincs mitől tartani.

"valamiért nem volt divat" Szabvány nem tette kötelezővé 86-ig, a szocializmus meg a minimálmegoldásokról szólt. De itt már éppen van..

"a védőcsőbe" Mint olvasható, "MM falkábelek vannak"

"Azt mondta az eladó vissza lehet kötni."

Nos, vagy igen, vagy nem. Vagy rövidre vágták az átkötéskor, vagy nem. Vagy eltörik a csupaszításnál, mert akkoriban bugylibicskával csupaszítottak, vagy nem. Ezen lehetőségek fényében vagy találsz valakit, aki megcsinálja (abban a tudatban, hogy ha a kezében törik el, akkor őt fogod hibáztatni), vagy nem.

"Ahol nincs külön földelés kiépitve ,ott a hullához kötik be be a földelést is .Már a konnektorokban egyesitik a vezetékeket ."

Nem, ezt nem csinálják, mert tilos. Már vagy 70 éve.

Ott SOSEM volt földelés!

Azért mert az mmfal egyik szine zöld~sárga,az nem azt jelenti ám,hogy volt valaha is földelés.

Nem visszakötni kellene,hanem teljesen átkötni. Ha egyállású kapcsoló lesz,akkor a zöld~sárgát a kapcsolótól megszüntetni,kihúzni,és a fölötte lévő kötődobozban ha van föld vezeték húzva,arra kell rákötni.

Egyébként évtizedekig nem volt szokás a csillárokat földelni,igaz NEM IS cérnavékony dróttal szerelt kínai sz@rok voltak.