Van bármiféle jogalapja ehez?
Béreltem egy lakást ingatlanoson keresztül. De gondok adódtak. A szerződést lezártuk, minden anyagi dolgot rendeztem. A kulcsokat leadtam. Most majd egy hónappal később azt mondják hogy a kaució nem jár vissza mert szerződést szegtem. Mert a lakás nem olyan állapotban van mint mikor átvettem. Nem készült állapotfelmérés sem pedig leltár. A lakást nem is tettem tönkre. Nem is értem mire fel mondja ezt. Mikor a kulcsokat átadtam majd egy hónapja, nem éltek kifogással. Meg sem tekintették a lakást. Ezzel lezártnak tekintettem a dolgot. Most mégis variálnak. Tehát lezárt szerződés. Nincs semmiféle előtte-utána állapotfelmérés. Van így bármilyen jogalapja visszatartani a kauciót?
A válaszokat köszönöm.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ez baromság. A közműveknél nem tud egy ingatlanos utánajárni hogy az albérlőnek van-e tartozása. Kiköltözéskor kell a közmű órákat leolvasni és összevetni a befizetett számlákkal, azokon is szerepel az óraállás hogy meddig van befizetve, a különbözetet pedig levonni a kaucióból és visszaadni a maradék kauciót ha nem történt károkozás.
Ha igaz a sztori akkor a kérdező csúnyán hagyta átverni magát, mert mindezt kiköltözéskor, személyesen kellett volna megbeszélni és lerendezni, ugyanott a szerződést is meg lehetett volna nézni hogy mi van benne, benne van-e hogy ki kell festetni vagy nem. Valószínű hülyének nézik a kérdezőt és ezért akarják visszatartani a kauciót, de mondom, ez így egy hónappal a kiköltözés után már eléggé
veszett fejsze nyele.
Polgári pert ezért nem érdemes indítani, hiszen bizonyítani nem tudsz semmit, tehát hogy visszaadták-e a kauciót, kifizetted-e egyáltalán a bérleti díjat stb.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!