Albérletnél mi értelme van a közjegyző előtt kötött szerződésnek?

Így van, kirakhatod, de pl télen, amikor kilakoltatási tilalom van nem lehet.

De mindenképp jobb, mint egy sima berlet, mert több előnyhöz juttatja a bérbeadót.

Amúgy röhejes, hogy a saját ingatlanodból csak így rakhatsz ki egy bérlőt.

Faksza kis jogrendszer.

Igen. Átnézi jogász, és nem Pista meg Józsi dugják össze a fejüket, és írnak bele törvénytelen marhaságokat, miközben fontos részek meg jól kimaradnak.

Nekünk van, és nyugodtabban alszom, pedig bérlő vagyok. Szerintem a tulaj is, mert jó a viszony és nem zaklat minket feleslegesen.

Sokkal élhetőbb helyzetet teremt, nem sérülnek a felek jogai!

A családosoknál meg dupla kaució, vagy határozott idejű szerződés ;)

Ma már - tulajdonosként - bérleti szerződést ügyvéd segítségével érdemes kötni, közjegyző előtt. Ennek költsége van, viszont jóval szélesebb lehetőségeket biztosít, mint a netről letöltött hülyeségek, amiket szerződésnek hívnak.

Nekem egy közjegyző ismerősöm azt tanácsolta, hogy olyan bérlőnek ne adjak ki lakást, ahol 18 éven aluli van, akár van közjegyző, akár nincs, sőt azt sem tartotta teljesen elvetemült ötletnek, hogy a 18 év alattiak belépését is megtiltsam a lakásba. A kirakás közjegyzővel egyszerűbb, de nem mindig problémamentes.

Sajnos a jogi szabályozás nagyon távol van a valóságtól ebben a kérdésben, mindenki olyan kikötésekkel védi magát, amivel tudja.

Nagyon kell figyelni a fiatal párokra is, előfordul, hogy szép csendben odaszülnek a lakásba, és utána nem fizetnek többet. Ezt némi keresztkérdezéssel, gyakori látogatással ki lehet védeni (és ahogy írták, határozott idejű szerződéssel).

#7 Nagyon értelmes közjegyző ismerősöd lehet. Befogadási nyilatkozatról hallott-e már? Illetve arról tud-e, hogy a gyerek nem véd semmitől jól megírt szerződésnél?

Ja, és mi lesz akkor, ha 18 éven aluli lép a lakásba? :D "Odaszülnek" - jó hogy nem odaszarnak. Az ilyen tulajtól mentsen meg az isten...