Ki költöztem az alberletemből, felbotottuk a szerződést hivatalosan tanúk előtt, mindent, majd napokkal később perrel fenyegetett a volt tulajdonos, ilyen létezik?

Mi az a hiba?

Mi van a papíron?

Aláírta, hogy megtekintett, kifogástalan állapotban átvette a lakást? Tanúztátok is?

Ha igen, akkor pereljen.

Itt minden attól függ mit talált, mi az a hiba.

Ha mondjuk pár nappal utánatok festetni akarta a falat és akkor derül ki, hogy valójában egy csomó luk van a falon meg a padlón, mert darts versenyt tartottatok csak ügyesen elrejtettétek a nyomokat egy odatolt szekrénnyel meg egy szőnyeggel, vagy ha megpróbálta elhúzni a függönyt és akkor derült ki, hogy csak gyurmaragasztóval visszaillesztettétek, de valójában a teljes karnis ki van szakadva a falból, netán amikor az új lakó akart először kezet mosni akkor derült ki, hogy a kazánt felrobbantottátok stb. akkor nem ugyanaz a helyzet, mintha csak kötözködni akar és hisztizik, mert megkarcolódott az asztal vagy lejött a zománc az egyik lábos oldaláról.

Fenyegethet perrel, joga van hozzá, de ez nem biztos hogy bármit is kell neked jelentsen. Amikor egy rokonom meghalt és helyette kellett kiürítenünk a bérlakását akkor is fenyegetőzött perrel a tulajdonos, mert sajnos rokonom kárt okozott és előbb meghalt, mint ideje lett volna a családnak rendbe hozni, a tulaj szerint meg a kaució nem fedezte a kárát. Mi mondtuk, hogy ezt megértjük, de a rokonunkkal szerződött és nem velünk, ha lett volna biztosítás a lakáson akkor a biztosító most fedezné a kárt. Mivel ő ezen spórolt, így most be kell érnie a kaucióval, mert a rokonunk helyett mi nem fogunk fizetni. Aztán annyi lett, hogy amit tudtunk azt mi rendbe tettünk, ő meg beletörődött, hogy a kauciót arra kell költenie ami még maradt.

#5 A törvényben is van olyan, hogy használt dolog eladásakor rejtett hiba miatt is lehet a vevőnek reklamálni, akár autó, lakás vagy csak egy apróbb eszköz volt az. attól mert megnézte még nem biztos, hoyg mindent észtre is tud venni, ezért írtam példákat is amiknél ez előfordulhat.

Ugyanígy ha te kiveszed a lakást, megnézed előtte és aláírod a szerződést, beköltözöl, még kiderülhet olyan hiba ami miatt nem tudsz ott lakni. Joggal kéred akkor vissza pénzedet, meg hogy ne kelljen a szerződés szerint tovább ott laknod. Most pár napja írt egy hasonlót valaki épp, aminél őszi beköltözés után csak a fűtési szerin kezdetével derült ki, hogy az új építésű lakásban nem is működik a fűtés valami hibás kivitelezés miatt. Ott is ez lett volna a helyes hozzáállás amit írtál, hogy "Ne vicceljünk már akkor nézze meg az egészet a birtokba adáskor." és így kellett volna fizetniük a lakbért egy évig, hogy közben télen meg megfagynak? Persze, hogy nem.

Azt írtad, hogy nem is érted mi a baja. Akkor kérdezd meg és tisztázzátok. Végül is 3 évig te használtad a lakást és nem ő, ha 2 nap után talál valamit az még nem olyan, mintha egy hónap múlva járna a nyakadra.