Akik albérletben élnek, de tartanak egy 20 éves hiteltől, ott mi a logikai összefüggés?

"Ha kiraknak az albérletből, akkor az azt jelenti, hogy egy albérletnyi díjnyi félretett pénzed sincs"

Hogyhogy?

#25 Ez nem egy amerikai film ahol pár havi törlesztés elmaradása miatt elviszik az egész házadat a bankok.

Ha hitelt vettél fel akkor azzal tartozol, nem az egész házaddal. A devizaválság azért volt más, mert a devizaalapú hitelek miatt meg lehetett csinálnia a banknak, hogy nagyobb legyen a tartozásod akár tíz év törlesztés után is mint a hitel amit eredetileg felvettél.

Pont emiatt erre már nincsen mód. Ha van egy 40 milliós lakásod, vettél fel hozzá 30 milliót, abból kifizettél már 10-t, onnantól a 20 millióval tartozol, nem az egész házaddal. A bank évek hosszú pereskedése után juthat el az árverezésig, hogy a pénzéhez jusson és akkor bukta a tulaj az egész házát ha csak a feléért kel el az árverésen és nem adja el ő maga még időben a teljes értékén.

Van aki ilyen ostoba, de ez a ritkaság. Ha pár hónapig nem tudsz törleszteni attól még nem veszted el a házadat.

Szerintem itt egy fő gond szokott lenni. Nem elég 20 év hitel, kell mellé nem kevés önerő és kell az, hogy tudj egyáltalán venni olyan lakást, amiben szívesen élnél.

Albérlet előnye, hogy szabadon választhatod, akár olyat is kivehetsz amit megvásárolni egyáltalán nem tudnál. Így mégis olyan lakásban/környéken élhetsz ami hozzád méltó.

Egyik ismerősöm például viszonylag normális áron Budai oldalon a várban bérel lakást... Hülye lenne otthagyni és kiköltözni valahova máshova, de nyilván 200 milliója nincsen, hogy kifizessen egy hasonlót.