Fizetnemkell lakásbiztositásért albérlőként?
Ez a 2. Év hogy itt lakunk (kb hétre pontosan 1 éve költözünk ide) és ez lesz az első havi lakbér a megemlkedett összeggel.
A problémám viszont az hogy amikor kértem a számlákat hogy azt is utalnám volt közte egy Generali lakásbiztositás is (5600ft kb) eddig nekünk nem kellet ilyet fizetni.
Ez kinek a terhe?
Velünk nem volt egyeztetve semmi plusz költség azon felül hogy a lakbér összege megemelkedett.
Értem a lakásbiztositás értelmét de speciel bejelentés nélkül miért nekem kellene ezt fizetni?
Nézd, a tulaj annyival emel, amennyivel akar. Hogy ezt mire költi, az az ő dolga. Mondhatna, hogy +5 a bérleti díj és ha ő fizetne a csekket nem is tudnád, miért ennyivel több.
Szóval bár egyrészről igazad van, másrészről kár ezen rugózni.
Nem , a tulaj annyival emel amennyit megbeszelunk és ha ez nem így van akkor a bérlő elmehet.
A tulaj ebben az esetben 20ezer Ft al emelt a lakbéren.
Itt a kérdés hogy a tulaj kikuldott egy olyan számlát amiről velünk nem egyeztetett azaz egy lakásbiztositási számla 5600ft rol.
A kérdés hogy itt mi van ennél.
Jó. Akkor nem fizeted ki, jogod van hozza. Neki még joga van legközelebb ezt is hozzátenni az emeléshez vagy akár felmondani a bérletet. Szóval az, hogy mihez van jogod és mibe érdemes beleállni, az 2 különböző dolog.
Én nem állnék le ezen vitatkozni. De persze a te dolgod.
Igen ez így van , pont most hosszabbitottunk szóval akkor legközelebb 1 év múlva emelhet, ezzel nincs is gond.
Amúgy szerintem paraszti logika alapján a tulajnak joga van a szerződésben leirtakhoz ragaszkodni, azaz lakbér + ktg + rezsi .
A szerződésben semmilyen lakasbiztositás nincs benne ami a berlot terhelné, ha ő önkényesen kötni akar egyet akkor minimum hogy értesít minket hogy hé felesbe fizessuk oke? Vagy hulyegyerek kötök ég, biztosítást és ti fizetitek , erre mi: bocsi de nem fogjuk.
De az hogy csak megköti és utána a számlát küldi minden infó nélkül az nekem kicsit sok :)
Amiről egyezség született az az hogy ha hosszabbítani akarunk akkor +20 a lakbér és ebbe mi belementunk, és ahogy mondod nem a haverom hogy ne álljak le vitatkozni ezen, kb annyi közöm van az ő lakasbiztositasahoz mint neked az én telefonszerzodesemhez.
Eddig 2x írtam le de miattad le írom 3. alkalommal is.
"Nem kérdőjelezem meg a biztosítás értelmét" amúgy mellékesen le is sz.rom :)
Maga a kérdés megint: mi a telibeb.szott k..v. életért kell nekem fizetni egy olyan összeget/szolgáltatást amit én nem kértem mint albérlő és mi a tetves p.csáért kell nekem kifizetni ezt? Csak elméletben mert ugye a tulaj ugyan így megkapta ezt és ugyan így megmondtam hogy nem fizetem ki.
Csak kíváncsiságbol azért megkérdezem itt is hátha én nem értem és hátha én vagyok a hülye mert eddig én nem hallottam olyanról hogy valaki kérhet szerződésen kívüli szolgáltatásért + pénzt a berlötől olyan dologért aminek nyilván van haszna értelme de én ezt nem kértem.
Ha elkoltozok egy albérletbe de egy nomád f.sz vagyok aki nem tv zik és nem internetezik de a tulaj fel év után mondjuk beköti nekem a tv+internet csomagot és elkeri a havidíjat az kb ugyan ez a szitu... (úgy is lehet hogy úgy költözünk be hogy van net és tv és fizetni kell azt is de az le van egyeztetve előre)
Szóval megint: miért nekem kell fizetni egy olyan szolgaltatasert ami nincs benne a szerződésbe és nem kértem és extraként még le se volt egyeztetve velem?
Ui: lesz.rom a tüzet és azt is ha az én cuccaim is bent vannak, ha érdekelni fog akkor saját kontora majd kötök egy biztositast :))
6/ igen az egy olyan összeg ami sosem volt említve szóval az egyéni akció volt rámterhelve
A hosszabbítás egyetlen emelése a +20kp semmi más.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!