Kirakhat e a főbérlő gyerekkel ha egyébként fizetve van minden?

Pont azért akarja, hogy költözzetek el, mert itt is azt kérdezed: "ezt megteheti? mit tudunk tenni ellene?"

Eleve nehéz kirakni egy bérlőt, akkor is, ha nem fizet. Gyerekes bérlőt meg szinte lehetetlen.

Mi is 2 év alatt tudtuk kirakni a gyerekes bérlőnket. Hiába volt minden hivatalosan lepapírozva.

Utolso,nyilvan mert te normalis vagy,de a foberlo itt a leiras alapján kisse bolond ,vad,agressziv. Ha az ilyen nekiindul alt.elmenekul az ember elole ,mert neked megy. Azert nem mindegy. :(

Sajnos a gyerekek amortizalnak. A kislanyom nem bántotta a lakast. De a fiam... Pedig saját lakas volt,de mindent is tönkretett. A betonig levakarta a vakolatot,a szegelyleceket felfeszitette,kuszob atlepoket szinten. Osszefirkalta a falat 30 mp alatt. A beepitett mosogep ajtajat kitorte egy beledugott villaval. 1-2 eves kora kozott legalabb fel millios kart okozott a lakasban. Mondjuk letojtuk mert sajat es megcsinaltuk,de vannak olyan gyerekek akik igenis amortizalnak,pedig ott voltam vele,de annyi ido mig jott a postás,kiteregettem,elmentem wc re mar epp eleg is volt.

Tök mindegy, mekkora a lakás, ha apádnak van kiadva, akkor igen, ti jogtalanul tartózkodtok ott életvitelszerűen. Ezért nem kell megtakarítás nélkül szülni, mert otthagy a pasi, és tessék, máris jön a gond, hogy még lakni sem tudsz hol a gyerekkel.

Mikor tanulnak már az emberek mások ilyen eseteiből?

Na, egyébként pont azért nem akarja a főbérlő, hogy gyerekkel legyél ott, mert gyerekeket nehéz kirakni albérletből, mondjuk jelen esetben nem, mivel nincs oda bejelentve a gyerek/nem szerepel szerzödésben. Gondolom attól tart, mikor kezdtek el nem fizetni, nem tudja hogy titeket akkor is kirakhat, mivel nem vagytok a szerződésben.

Kirakhat. Ahogy így olvasgattam a hozzászólásaidat, ti nem vagytok oda bejelentve hivatalosan (ezt lehet, hogy direkt csinálta, mert ugye így nem véd titeket a törvényt), tehát veletek szemben intézkedhet, viszont apukáddal szemben nem, mert ha határozatlan idejű a szerződés felmondási időre akkor is van jogszabály (ha mondjuk június 1-től 15-ig felmond, akkor július 31-ig tekinthető apukád bérleményének, viszont, ha a felmondás átcsúszik június 16-ra vagy utána, akkor kap apukád plusz egy hónapot) de ez is csak akkor ha hivatalosan megtörtént írásban.

Határozott idejű szerződés viszont fifikásabb, viszont erre tud hivatkozni:

Ptk. 6:340. § (3): Új tulajdonos esetén a határozott idejű bérleti szerződés szintén felmondható, ha az új tulajdonost a bérlő a bérleti szerződés lényeges feltételeiben vagy a bérleti viszony fennállásában megtévesztette.

Erre ráhúzhatja, hogy apukád megtévesztette, met odamentetek ti is.

Nem akarok vészmadárkodni, de tényleg be van apukád oda jelentve? Tényleg készült hivatalos irat vagy csak egy "papírfecni"?

Szia! Szerintem is keressetek olyan bérleményt, ahol alapból engedik a gyereket és akkor nincs vita. A tulaj annyiban hibás, hogy tisztább helyzetet teremthetett volna, azzal, hogy azt mondja mondjuk 4 hónapot lehettek ott, és ezt írásába is foglaljátok. Egyébként így is simán megtehet, igy egyszerűen felmond apukádnak és kész. Én se örülnék, ha kikötném hogy nem lehet/kutya/macska/gyerek/akármi, aztán a hosszú távú jó viszonyra való tekintettel ideiglenesen megengedem és a bérlő visszaél ezzel (akkor is zavarna, ha rendesen fizet). Egyszer volt egy bérlőm akinek az anyukája eltörte a lábát, és megkért addig had legyen nála az

anyukája kutyája, mondta előreláthatóan 2-3 hónap, el is vitték 10 hét után szólás nélkül, nem volt gond (én plusz pénzt sem kértem ezért, csak annyit, hogy ha a kutya bármit tönkretesz akkor azt termesztésen ő fizeti, illetve ha nonstop ugat és zavarja a lakókat akkor keressenek más megoldást, de semmi probléma nem merült fel.)