Valóban nagyobb a problémája az ingatlanját kiadónak?

-Mindenki szereti magát sajnáltatni

-A bérbeadó nagyobb veszteséget kockáztatt mint a bérlő. Ha nincs semmid nem is veszithetsz el semmit.

-Mivan a bérlökkel akiket feketén foglalkoztatnak?

Kit érdekel más problémája?

Van az embernek elég.

Egyébként meg dolgozz, és vegyél magadnak ingatlant, és nem kell nyüsziteni majd.

És akkor az lesz a baj, hogy miért ilyen sok az illeték, milyen drága a felújítás, stb.

De ezeket az albérlő nem látja, csak szimplán irigy.

Vegyel magadnak lakast. Ja,hogy nem tudod kifizetni az onerot? Arra van a szemelyi kolcson.

Ja,h nincs bejelentett munkad,nem vagy hitelkepes?

Nem kotelezo belvarosi berelt lakasban lakni, nyugodtan epithetsz magadnak kunyhot valami eldugott helyen a varoskornyeki erdokben.

Szallodaban sincs olyan lehetoseg, hogy 2 het utan meg maradnal egy kicsit ingyen, hiszen a 2 hetet becsulettel kifizetted :)

Nem éri meg lakást kiadni. Én is eladtam őket és másba fektettem a pénzemet.

Nincs vesződség a bérlőkkel, és jobb a hozam is.

A lakhatasat meg oldja meg mindenki ahogy tudja... 😉

Én albérlő vagyok, de ha lenne fölös kecóm, akkor sem lenne érdemes kiadni. Sokat kockáztat a bérbeadó is. Az emeletünkön mindegyik lakás ki van adva, de nem minden lakó fizet "becsülettel". Vam egy kisgyerekes balhés pár aki totál nem tudja kezelni a lakásukat, olyan tartozást halmoztak fel (pl. a gázszámlájuk volt csak annyi, mint nekünk a rezsi mindennel együtt, ki kapcsolták a villanyukat is). Ha ki is költöznek akkor is le kell írni a veszteséget a tulajnak. A másik lakás most tök üres. Ott a főbérlő még jóbarátunk is. Itt lakott egy pár 3 hónapig, amikor közölték, hogy nem tudnak fizetni, és a bebutorozott albit ki is rámolták, de még a csapot, konyhabútort is vitték az albérletből.

Én mondjuk ezért támogatnék egy olyan rendszert, ahol van referencia, mint bérlő, mint bérbeadó oldalról. Tehát ha egy bérlőről jó referenciák vannak, akkor neki akár még valamivel olcsóbban is érdemes kiadni a lakást, mert rendszeresen időben fizet, a hibákról szól és törekszik az állapot megóvására, javítására.

Ugyanígy bérbeadó oldalról, hogy ha szólunk időben cselekszik, és olyan megoldásokat javasol amiket a saját otthonában is alkalmazna (tehát ha folyat a wc akkor nem körbekeni sziloplaszttal, azt 2 hetente szólni kell érte neki). Akkor megéri inkább drágábban oda menni, de minden rendben van.

"Azok, akik kiadják az ingatlanjaikat, nekik soha nem fog rezegni a léc, hogy utcára kerülnek pl.ha elveszítik a munkahelyüket."

Ez hogy jön ide?

Ha rezeg a léc, akkor annak megfelelően kell élni/bérelni. Ha meg van normális kereseted, akkor mindig lesz annyi megtakarításod, hogy ne rezegjen a léc soha.

"Az albérlők mindig is ki lesznek szolgáltatva a tulajdonosoknak,az eszeveszett áremeléseiknek."

Nem vagy kiszolgáltatva, hiszen el is költözhetsz, nem kötelező ott lakni.

"Ha egy bérlő elveszíti a munkahelyét a tulajdonos máris kidobással fenyegeti, ha nem tud fizetni és azt vágja a bérlő fejéhez, hogy ő nem fogja eltartatni a bérlőt."

Senkinek nem vágnak a fejéhez semmit, amíg fizeti a bérleti díjat. Onnantól, hogy nem tudsz fizetni, milyen jogon tartózkodnál más lakásában?

"Hiszen a bérlő nem kap senkitől havonta "ajándékba" 180.000 forintot, úgy mint azok, akik feketén adják ki a lakásukat."

Milyen ajándék? Hiszen használod valaki lakását. Ez nem ajándék, hanem üzlet, fizetsz a bérlésért, ennyi.

"FSIN kérdése"....

Miért nem vagyok meglepve azon, hogy itt az új kérdés?

A tulaj a vagyonát kockáztatja, amikor beenged a lakásába valakit. A bérlő mit is?

A tulaj a LAKHATÁSODAT oldja meg, amire te a jelek szerint képtelen vagy. Légy érte hálás! Ha ebben az országban senkinek sem lesz kedve bérlőkkel vacakolni, akkor neked marad a pad a parkban.

"Ha ebben az országban senkinek sem lesz kedve bérlőkkel vacakolni, akkor neked marad a pad a parkban."

Vagy a mamahotel :D