Ez kutyatartásra utaló koszosodás lehet a falon?
Párom hívta fel rá a figyelmem a minap, hogy a bérlőnk lánya posztolt egy fényképet a facebook-on, amin szerintem valami kutya dzsuvázhatta össze a falat.
A fénykép a folyosón készült, egyből megismertem a falszínről. Frissen festve lett kiadva, ez a koszolódás az elmúlt 10 hónapban keletkezett.
A szerződésben kizártam az állattartást a lakásban mivel bútorozottan lett kiadva.
A nyugati határnál van az ingatlan, lassan egy éve nem is jártam ott mert oda-vissza 400km-t kéne utazni. Viszont így hogy erős a gyanú a kutyára, jövő hét hétvégén váratlanul fogok látogatást tenni, hogy ha valóban tartanak állatot a lakásban ne tudják eltüntetni a nyomokat és kutyát.
De..nem szeretnék potyára utazni..
Szerintetek is kutya nyomai láthatók a falon?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kis ápolt és kinti-benti pumi gazdájaként mondom, hogy ez lehet kutyától. Nálunk is ilyen a fal az íróasztal alatt, mert ott szeret aludni. Időnként szappanos szivaccsal áttörlöm és nyoma sem marad.
Csak a kutya léte vagy nem léte miatt nem kell neked 400 km-t utazni, elég ha telefonon rákérdezel, nem fogják letagadni, mert nem tudhatják, hogy a szomszéddal mennyire vagy kapcsolatban.
Amellett teljesen felesleges is, mert váratlanul nem mehetsz, ha meg bejelentkezel, akkor biztos nem lesz ott a kutya.
Az esetleges ellenőrzését a lakásnak - kutyától függetlenül - megbeszélés alapján havonta meg kellett volna tenned, legalább az első időkben, mert így nagyon gazdátlannak tűnik az egész, bárki számára.
Ha megrendült bennük a bizalmad, mondj fel, de ha egyébként tisztességgel fizető, rendes bérlők, én azért meggondolnám.
A kérdés nem arról szólt, hogy mit lehet és mit nem. A saját lakásomba akkor tehetek látogatást amikor akarok. Bemenni nem mehetek a bérlők tudta nélkül.
A másik hogy szerződésben külön ki lett emelve, hogy NEM TARTHATNAK SEMMILYEN HÁZIÁLLATOT az ingatlanban. Ha mégis megteszik akkor az szerződés szegésnek minősül.
Nem értem miért másról beszélnek itt egyesek, mintha szövegértelmezési problémákkal küszködnének.
Egyébként azóta már sikerült a közös képviselő és a szomszédok segítségével kideríteni, hogy kutyát tartanak a lakásban. A szomszéd elmondása szerint valami kistestű gülüszemű kutya.
Szóval az koszolta össze a falat, jó volt a feltételezésünk úgy hogy hétfőtől 30 napjuk lesz új lakást keresni.
Aki megpróbált normálisan válaszolni annak köszönöm.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
" A saját lakásomba akkor tehetek látogatást amikor akarok. "
EBBEN nagyon tévedsz, ha kiadtad a lakást, attól kedve nem mehetsz oda, pontosabban a lakásajtóig mehetsz, de BE CSAK AKKOR, ha a bérlö beenged - és erre NEM köteles, ha nem egyeztettél vele elöre.
"A másik hogy szerződésben külön ki lett emelve, hogy NEM TARTHATNAK SEMMILYEN HÁZIÁLLATOT az ingatlanban. "
Ez a kikötés ellenkezik a törvénnyel, a lakónak joga van állatot tartani, az egyetlen kötelezettsége kiköltözéskor a lakást úgy adni át, hogy ennek ne maradjon nyoma.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#13
Ne erőltesd, ORDIBÁLVA(!), hogy a bérlőnek mihez van joga - szerinted - és mihez nincs!
Pontosan ahhoz van joga, amit a szerződésben aláírt és ezzel elfogadott.
Ha aláírta, hogy a lakásban állat nem tartható, akkor nincs joga hozzá!
Sőt továbbmegyek, ha a hirdetésben szerepelt, hogy kisállat kizárt (archívumban visszakereshető) akkor eleve nincs joga kutyát tartani.
Nyilván szóban is elhangzott ez a kitétel, adott esetben ha volt rá tanú, ez még plusz bónusz a Kérdező javára.
Mondom mindezt neked úgy, hogy állatbarát bérbeadó vagyok és nálam nem kizárt a kisállat, viszont ne essünk már át a ló túloldalára és ne állítsunk hülyeségeket, mert akkor hiteltelenné válunk. Bárki, bármelyik oldalról!
"Elöször is jogilag nem tilhatod meg az állattartás!
Másodszor ha váratlanul állítasz oda, nem kötelesek beengedni"
De, megtilthatja. Ő mondja meg, hogy kiknek akarj akiadni.
Az viszont igaz, hogy nem mehet váratlanul, illetve nem kötelesek beengedni.
"Ugyanis némely társasházban is tiltják az állattartást"
Az akkor érvénytelen, mert jogilag nem tehetik meg.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!