Életvitelszerű ott-tartózkodás?
Egyik lakótársam pasija elköltözött, a szerződést fel is bontotta a tulajjal. Abban maradtak (le is van írva a szerződés módosításban), hogy életvitelszerűen nem tartózkodhat a lakásban, a cuccait pedig vigye el, ami részben meg is történt.
Ehhez képest hetente, kéthetente a teljes hétvégéket itt tölti a srác, ez általában 3-4 napot jelent, csut-vasárnapig. Úgy gondolom, hogy ennyi itt tartózkodás már befolyással van a rezsire is (és a fürdőszoba foglaltságára is), természetesen én semmi kompenzációt nem kapok hónapok óta emiatt. Szerintem ez nem korrekt, vagy én látom ilyen borúsan? Nálam a “vendég” általában max 1 napot van, és az állatkáját is max ennyi időre hozza, ellenben a már kiköltözött lakonkkal, aki ezen esetekben hozza a kutyáját is, aki persze korábban itt lakott.
Mi számít életvitelszerű tartozkodasnak? Ez már annak tekinthető? Érdemes jelezni a tulajnak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!