A legtöbb vallásos ember miért tagadja az evolúciót?

Nem mindenki hülye, csak az, aki vallási fanatizmusában a tényeket is letagadja!

Nem ismersz rá valakire???

Segítek: Nézz tükörbe!

#40: "A bizonyíték fogalmát teljesen önkényesen használod, amiből következik, hogy mindenki hülye, aki nem osztja a nézetedet"

Én csak annyit mondtam, hogy tény, mert bizonyított. Bocsika, de te tényleg hülye vagy. Csak az lehet valaki, aki a még fel sem sorolt bizonyítékokról azonnal megállapítja, hogy önkényesek.

Mondjuk téged bevisznek a bíróhoz legelső alkalommal, mert egy bűntett elkövetésével gyanúsítanak. A védőügyvéd közli, hogy te igenis ártatlan vagy. Erre a bíró közli, hogy a védőügyvédnek felesleges felsorolnia az ellenbizonyítékait, mert ő tudja, hogy azok csak önkényesek lehetnek, majd közli, hogy kapsz két év elzárást, punktum, vihetnek a fogdmegek...

Bizonyára megállapítanád, hogy a bíró remekül és körültekintően ítélkezett, mint most te... nemde? Mondjuk, belőled a válaszod alapján ki is nézem...

:D

Amúgy miért ne lehetne mindenki hülye, aki nem osztja a véleményem?

A tanár a hülye, vagy a tanuló ha a tanár egyest ad a tanulónak? Az esetek elsöprő mennyiségében a tanuló a hülye, nemde?

Történetesen, ha igazam van, akkor nem ez a helyzet pontos leírása, hogy mindenki más hülye, aki nem velem ért egyet? Van egy halom kreacionista, aki meg van róla győződve, hogy a Föld igenis lapos, és korong alakú, és hisztérikusan tudomást se vesznek az ellenbizonyítékokról.

Más a véleményük, mint a tied? (remélhetőleg más - bár, a válaszod alapján...)

Mégis jogosan hülyének fogod tartani őket. Eszerint igenis fennáll annak a lehetősége, hogy aki tagadja az evolúció tényeit, az mind hülye.

És én úgy gondolom, hogy ez így is van. Már miért ne gondolhatnám ezt? Hülyén viselkedtél?

Hát persze. Akkor ez nem a gyanúm jogosságát támasztja alá? Már hogy az evolúciótagadók hülyék...

Egyelőre igen... Te se tagadhatod! :D

Ha te épeszű ember lennél, akkor megkérdezted volna, hogy mire fel állítom, hogy bizonyított?

Ha épeszű, és kellően tájékozott lennél, akkor meg azt írtad volna válaszul, hogy igen, igazam van. De elég ha valaki csak épeszű, a tájékozatlanság nem probléma.

Ám az már igen nagy probléma, ha a tagadásod ápolhatósága okán a tájékozottságra elvakultan nem tartasz igényt, vagy ha azt gondolod, hogy azért vagy tájékozott, mert a hozzád hasonló evolúciótagadók weboldalait nyálazod át csak, ahonnan kritikátlanul mindent befalsz, és ahol a szakértelmük létezését csak veled tudják elhitetni, mert azt is akarod hinni.

Mennyiben értesz egyet velem, vagy nem mindeddig? Hm? - nem az evolúcióban, hanem hogy a válaszod már kapásból a földhülyeség megnyilvánulásának a bizonyítéka... :)

@40

No nézzük! Hogy mennyire vagy vitaképes.

Én itt ezeken az oldalakon azt olvasom, hogy az evolúció egyszerre tény és elmélet is:

[link]

Ha nem vagy elégedett a wikivel, akkor: [link]

Ez az Amerikai Biológiai Tudományos Intézet állásfoglalását tükrözi Richard E. Lenski tollából. Itt is az evolúció egyszerre tény és elmélet. Azután itt bizonyítékokat sorol az evolúcióra, amiről te tudod, hogy mind önkényes, és Richard E. Lenski téved. Igaz, neked se szakértelmed, soha egy mikroszkópba nem néztél, soha egy evolúciós kísérletet nem végeztél... de te valamilyen okból hullára biztosan tudod, hogy Lenski a hülye, és nem te.

De ezt most hagyjuk is, nem fontos ki a hülyébb..

Magyarul is: [link]

Itt kerek-perec ténynek írják, és elsöprő mennyiségű bizonyíték meglétére hivatkoznak. Persze még bőven bőven sorolhatnám...

A kérdéseim:

1. bizonyítottnak látod ezek alapján, hogy számos szakértői helyen állítják, miszerint az evolúció tény és elmélet egyszerre? (most totál lényegtelen, hogy igazuk van-e vagy sem)

2. Ha az 1. tézist igazoltnak látod, akkor kinek a véleménye alapján látod igazoltnak, hogy ti jogosan az evolúciót csak hétköznapi elméletnek nevezitek?

3. Szerinted az egyetemeken a biológiai szakokon is úgy tanítják, hogy az evolúció bizonyítékai önkényesek?

4. Miért gondolom azt, hogy nem fogsz belemenni a konkrétumokba? Miért gondolom azt, hogy ha fogsz is válaszolni, akkor hasonló súlytalan, semmire se jó demagógia-sületlenségekbe fogsz bonyolódni a tények vizsgálata helyett?: "A bizonyíték fogalmát teljesen önkényesen használod, amiből következik, hogy mindenki hülye, aki nem osztja a nézetedet"

#40: "A másik észosztó a plomba, ha nem szólalhat meg és nem nyomhatja a saját agymenéseit áradásként, viszketegség gyötri."

plomba? Másik? Hát ha ezzel az olyan sötétséget oszlatja az emberek fejéből, mint ami a tiédben van, akkor csak drukkolni tudok neki.

Sőt, ha rámutatsz, hol "működik" ez a másik plomba, akkor még viszketőport is hintek rá... :)

Mellesleg nem lehet, hogy az a másik is én vagyok? Mint köztudott, kellően hülye vagy ahhoz, hogy a Pombe szót is hol így, hol úgy tudd csak kiolvasni... és hát az elmélet, evolúció szavak értelmezésével se tudtál több évtizede megbirkózni.

Csak segíteni próbálok...