Mi a véleményetek a lengyel dokumentumfilmről, ami a Katolikus Egyházat mutatja be?
Csak el ne mondd senkinek... – A film, amely megrázta egész Lengyelországot
Pár nap alatt 7 millió megtekintés, a film a lengyel katolikus egyházban történt szexuális visszaélésekről szóló dokumentumfilm, amelyet a hétvégén tettek közzé, s amely a sajtó szerint egész Lengyelországot megrázta. A film tárgya az EP-választások kampányának fő témájává vált...
A filmet Tomasz Sekielski és testvére, Marek Sekielski forgatta, és abban különbözik a legtöbb, egyházi pedofíliával foglalkozó dokumentumfilmtől, hogy ebben az áldozatok szembesítik bántalmazóikat a tetteikkel, és azt is megkérdezik tőlük, hogy miért tették ezt velük.
A film komolyan veszi a saját küldetését, rögtön az elején bemutatják Anna Misiewicz történetét, aki elmeséli, hogyan elégítette ki magát egy pap a hatéves lány kezét használva. Az idős papot aztán felkeresik egy otthonban, ahol Misiewicz szembesíti azzal, mit tett vele.
A papnak kitakarják az arcát, de így is egyértelmű, hogy szemlátomást fogalma sincs, mit tegyen. Nem tagad, és elismeri, hogy nem lett volna szabad ezt tennie,
az ördögre és „férfidolgokra” hivatkozik, és szerinte az „apai szeretet megnyilvánulásai” fordultak át fizikai vonzalomba.
Azt is bevallja, hogy másokkal is tett hasonlót.
válasza:
válasza:"Valóban, a tanárok és edzők közt, sőt rokoni körben több országban is több a pedofil abúzusok száma, mint a papok körében."
Nem mondasz igazat, mert sokkal, de sokkal ritkább, illetve a papok körében nem csak százalékos arányban, hanem számszerűen is jelentős a pedofil, meg az egyéb szexuális deviancia.
"Érdekes, ha Jacksonról van szó, mindenki követeli az ártatlanság vélelmét az interneten,"
Nem igaz, a többség tisztában van vele, hogy Jacko nem volt teljesen százas, megjelenése és a plasztikai műtét sorozata is egyszerűen elborzasztó, magával sem tudott megbékülni, nagyon is lerí róla, hogy ilyesfajta fickó volt, egyedül a vékonyka, lányos hangja tetszett némelyeknek, én sosem rajongtam érte, de elismerem, hogy énekelni jól tudott, de jódolgában már kimutatta foga fehérét.
"Klasszikus érv a cölibátus. Szexuálpszichológiailag semmiféle összefüggés nem mutatható ki a cölibátus és a pedofília között. Ez ilyen népi-"józan paraszti" összefüggésgyártás."
Úgy van, ez az oka, a cölibátus.
Összefüggés pedig szignifikánsan kimutatható, mégpedig különböző módokon. Ilyen például a sok éves börtönre ítélt raboknak a szexuális devianciái. Figyelemre méltó, hogy azok a gyermekgyilkosok, akik meg is erőszakolják áldozataikat, több, mint 90 százalékban hosszú börtönbüntetést töltöttek, közben teljesen elferdült a szexuális viselkedésük, orientációjuk, ezt ismerte fel némelyik külföldi büntetés-végrehajtás, például a svéd, ahol a rabok rendszeres időközökben fogadhatnak szexuális kapcsolat céljából látogatót és ezt mellesleg a svéd evangélikus egyház szorgalmazta, éppen azért, mert felismerték, hogy viszonylag egészséges emberekből az önmegtartóztatás, illetve a nem normális nemi élet súlyos szexuális deformáltakat hoz létre.
Az is közismert, hogy még azoknál is, akik viszonylag rövid ideig vannak önmegtartóztatásra kényszerítve, milyen felfokozott módon jelenik meg a szexualitás, például a katonák között, különösen az első kiképzési időszakban, amikor még nem engedik ki őket a laktanyákból. Volt egy olyan katonavicc, hogy a gyalogos ha hazaér először leveti a bakancsát, aztán meghágja a feleségét, végül leteszi a hátizsákot.
"az önmegtartóztatás nem eredményez nemi identitásmódosulást."
De bizony, sajnos eredményez!
Minél tovább tart, annál súlyosabbat.
"hetero emberből nem lesz pedofil, maximum egy frusztrált hetero, aki a házvezetőjével, a szomszédasszonnyal fekszik le stb., de nem gyerekekkel."
Nem azonnal, először enyhébb devianciák jelennek meg, amik az idő múlásával egyre erősödnek, fokozódnak. A legtöbb ember egy hétig sem bírja ki szex nélkül, aztán egyre jobban arra kénytelen koncentrálni és több éves frusztráció már meghozza a változást. Mindezen valamit segít a maszturbáció, amivel valamelyest megkönnyebbül az illető a feszültségektől, de hosszabb távon ez is kimutathatóan káros, rendellenes nemi élethez vezet, például a korai magömléshez.
Azoknál, akik elvi okokból nem végeznek önkielégítést, a deformáció sokkal súlyosabb és nyilvánvalóan rövidebb idő alatt bekövetkezik.
"A pedofília (mint minden szexuális fétis) kialakulása valamiféle gyerekkori eredetre megy vissza és egy tartósan fennálló szituáció előhozhatja azt a lefojtásból. "
Félig igaz, valóban a tartós önmegtartóztatás okozza, de nem sok köze van a gyermekkorhoz.
" a tanárok között 8-10-szer annyi az elkövetések száma, mint a papok között. Csak az senkit nem érdekel..."
Egy túrót, hazudsz! Először is tanár alig van már, teljesen elnőiesedett szakma a pedagógus, másodszor ritkán fordul elő, utoljára valami börtönviselt oktatóról hallottam, aki több éve inzultált gyermekeket, viszonylag hosszú börtönbüntetés után, nem is volt erkölcsije, így nagy mulasztást követtek el, akik alkalmazták, végül meg szörnyű botrány van belőle, minden esetben.
Nem védeni akarom egyébként a kiskorúak elleni tanári szexuális bűntényeket, de ezek túlnyomó többségében tinédzserek ellen vannak, ahol legtöbbször maguk a tanulók csábítgatják az oktatóikat, bár természetesen ezt is szigorúan büntetni kell, de mégis más egy tizenöt, tizenhat éves tini, mint egy kisgyerek, ezt remélem felfogod?
válasza:@ "Ilyen például a sok éves börtönre ítélt raboknak a szexuális devianciái. Figyelemre méltó, hogy azok a gyermekgyilkosok, akik meg is erőszakolják áldozataikat, több, mint 90 százalékban hosszú börtönbüntetést töltöttek,"
Ez a hatalmas tudású és mély gondolkodású barátunk feltehetően magából indul ki. Lehetségesnek és könnyen elképzelhetőnek tartja, hogy ha őt sok évre börtönbe dugnák, s nem kapna szegény nőket (vagy férfiakat, ha ez az ízlése), hanem csak pornó újságokat, a végén gyerekeket megerőszakoló és gyilkoló degenerált pedofil válna belőle.
Szerény véleményem szerint akit börtönbe dugnak, ha csak nem ártatlanul ott elve fenn áll egy súlyos jellemhiba, amit a börtön megaláztatása csak tovább fokoz, és inkább ez, sem mint a nők hiánya okozza a kegyetlen hajlamait. Persze nem tagadom, hogy főleg az alacsony igényű primitív embereknél, ha nincs ló szamár is jó gondolkodás mentén könnyen bi- vagy homoszexuálissá is válhatnak, ha pedig már magát az erőszakot élvezi, onnan már tényleg csak egy lépés a gyerekek megerőszakolása.
@ "Minél tovább tart, annál súlyosabbat."
A hatalmas tudású és mély gondolkodású barátunk a börtönviseltekről tett megállapításait minden önmegtartóztatóra kiterjeszti. Ha börtönbe sok lesz a pedofil, akkor a nyilván a papságnál is ez lesz a helyzet. A szegény papok, annyira vágynak a nőkre, s annyira elfojtják, hogy szép lassan pedofilekké válnak, amit már nem tudnak elfojtani.
Barátunk eszmefuttatása persze irgalmatlan hülyeség, nem ez a pedofil papok általános receptje. Eleve azért mennek nőtlen papnak, mert érzik, hogy valami nincs rendben náluk, amit sokszor önmaguknak sem vallanak be. Azt remélik sokszor persze csak tudat alatt, hogy ez a szent szolgálat távol tartja őket a szexualitásuktól, így a nőtlen életük hősies és nem beteges színezetet kap. Aztán később a beteges hajlamuk elhatalmasodik, s elbuknak.
A papi pedofília mögött legtöbbször egyébként inkább sima homoszexualitás áll, az áldozataik már felserdültek, de mivel jogilag kiskorúak ezért inkább pedofíliának szeretik nevezni, főleg a homoszexuális lobbi.
@ "Nem azonnal, először enyhébb devianciák jelennek meg, amik az idő múlásával egyre erősödnek, fokozódnak."
Aki nem bírja az önmegtartóztatást, az logikusan abba hagyja, úgymond elbukik benne. Nehezen képzelhető, hogy valaki annyira jellemesen önmegtartóztató, hogy egyre degeneráltabb lesz tőle, majd végül maga a jellem, ami az egészet generálta szűnik meg. Ha valaki a maszturbációt bűnnek tartja, a gyerekek molesztálását még nagyobb bűnnek kell tartsa, ha nem így van, ott valami súlyos értékzavarnak kell lennie, s ehhez nagyon hülyének kell lenni.
"Tehát ha pap követ el ilyen bűncselekményt, akkor be kell börtönözni 30 évre (azokkal együtt, akik el se követtek semmit, mert ez szerepelt a törölt hozzászólásokban), de ha tanár, vagy edző követ el ilyesmit, akkor semmi gond? Vagy van valami különleges oka, hogy náluk nem követeled ugyanezt?"
A kérdés első felére válaszolva: a gyermekrontó pedofil katolikus papokat börtönbe kell csukni 30 évre, ebben talán egyet is értünk. De mi legyen azokkal, akik nem követtek el semmit? A filmből kiderül, hogy nagyon sok esetben a megrontott gyermek szülei, hozzátartozói jelezték a püspökök, bíborosok felé a szexuális visszaéléseket, amire ők azt a megnyugtató választ adták, hogy az elkövető nem lehet többé gyermekek közelében. Áthelyezték a kisfiúkat megrontó katolikus papot egy másik helyre, 13 éves iskolások közé! Ott is volt egy botránya egy vagy több kisfiú áldozattal, mire megint áthelyezték! A filmben utánanyomoztak a papnak, zászlókkal jelölték a térképen, merre járt a gonosz, perverz pap. Több, mint egy tucat helyen szolgálta "istent". A BTK ismeri a cinkostárs fogalmát. A pedofil pap főnökét, aki áthelyezi a botrány után, őt is le kell csukni bűnpártolás miatt. És ha ezt megértettük, akkor jön a következő kérdés: ha a pápa bíborosai közül többen lemondtak illetve börtönbe helyezték őket kisfiúk megrontása miatt, és a római pápa védte őket évtizedekig (McCarrick bíborost pl.), akkor a pápa ellen is indulhatna egy ilyen bírósági eljárás. (a másik "szent" életű bíboros a kóristafiúkat megerőszakoló George Pell bíboros, a vatikáni pénzügyekért felelt)
"ha tanár, vagy edző követ el ilyesmit, akkor semmi gond?"
A bíróság nem ismer ilyen védekezési módszert, hogy egy pedofil pap azt mondja, hogy más is pedofil (tanár is van ilyen!), és a bíróság azt mondja, hogy "ja, tényleg!", és elengedik a pedofil papot? Nem, mindenki a maga tetteiért felel!
A pedofil tanárokat is le kell csukni természetesen, a különbség a pedofil papok és a tanárok között az, hogy a tanárok között nincs homoszexuális hálózat, a fő-tanár Őszentsége, a Tudás földi helytartója nem homokos, és meleg párti, és nem véd és leplez pedofil tanárokat évtizedekig.
Vigano érsek szerint a Római Katolikus Egyház egyik fő problémája a klerikális homoszexuális hálózat, és MacCarrick pedofil bíborost a pápa visszahelyezte fiatal fiúk, papi szeminaristák közé, több mint 5 (10?) évig leplezte áldatlan tevékenységét.
idézet az érsek leveléből:
"
A pápa több alkalommal is teljes átláthatóságot szorgalmazott az Egyházon belül, és kérte a püspököket és híveket, hogy legyenek bátrak az igazság feltárásában. A hívek világszerte tőle is elvárják ugyanezt, hogy mutasson példát ebben. Mondja el őszintén, mióta tudott a McCarrick által elkövetett bűntettekről, amelyeket McCarrick a hatalmát kihasználva papnövendékekkel és papokkal szemben követett el.
Akárhogyis, a pápa tőlem 2013. június 23-án szerzett tudomást minderről, és mégis tovább fedezte őt. Figyelmen kívül hagyta azokat a szankciókat, melyeket Benedek pápa szabott ki rá, és Maradiagával együtt megtette őt a bizalmas tanácsadójává.
Ugyanolyan szörnyű botrány ismétlődik meg Hondurasban, mint amilyen Chilében is volt. A pápa végsőkig védi Maradiaga bíborost, amint tette ezt Juan de la Cruz Barros püspökkel is, akit ő maga nevezett ki Osorno püspökévé a chilei püspökök ellentétes véleménye ellenére. Először az áldozatokat sértegette, majd - miután a médián keresztül a chilei hívek és áldozatok felháborodása erre rákényszerítette – elismerte a hibáját, és bocsánatot kért. Igaz, megjegyezte, hogy rosszul informálták, amivel katasztrofális helyzetet idézett elő a chilei egyházban, de továbbra is védi Errazurizzi és Ezzati chilei bíborosokat.
Ferenc pápa McCarrick esetében sem járt el másként. Legalább 2013. június 23-a óta tudott arról, hogy McCarrick egy megrögzött ragadozó.
Helyre kell állítani a tisztaság erényét a szemináriumokban. Harcolni kell a hívek adományainak és az Egyház javainak helytelen felhasználása ellen. Le kell leplezni a homoszexuális magatartás súlyosságát. Fel kell számolni az Egyházban jelenlévő homoszexuális hálózatokat, ahogy azt nemrégiben Janet Smith, a detroiti Szent Szív Főszeminárium morálteológia professzora írta: "A klerikusok visszaéléseinek problémáját nem lehet egyszerűen azzal megoldani, hogy egyes püspököket eltávolítanak, de még azzal sem, hogy új bürokratikus előírásokat alkotnak. A probléma gyökerét a klérusban megjelent homoszexuális hálózatok jelentik, amelyeket fel kell számolni." Ezek a homoszexuális hálózatok már szétterjedtek több egyházmegyében, szemináriumban, és szerzetesrendben, a titkolózás és hazugságok rejtekében működnek a polip csápjaihoz hasonlóan, és megfojtják az ártatlan áldozatokat, a papi hivatásokat, és az egész Egyházat.
"
"Le a katolikusokkal! Több LMBTQ!"-írod.
Ezzel a római katolikus egyházat és az LMBQT mozgalmat akarod szembe állítani. A helyzet az, hogy - noha beszédben elítélik a katolikusok a homoszexualitást és a papi pedofíliát -, a gyakorlatban legtöbbször leplezik a pedofil kollégákat, lásd Ferenc pápa McCarrick ragadozó leplezését, lásd a filmbeli eseteket, illetve sok pedofil pap harsányan szidja az LMBQT mozgalmat, és a homoszexuálisokat a beszédjével, de a magánéletében kisfiúkat ront meg, vagy férfi prostituáltakhoz jár.
válasza:Most akkor a pedofil meg a homoszexuális majdhogynem ugyanaz? Zseniális... Mekkora eszetlen csúsztatás ez? Sőt, már a pápa is meleg, ha jól látom...
Egyébként a rabok példája azért sem jó, mert a szexualitásnak a börtönben hatalmi és nem vágykielégítő funkciója van. Egyrészt. Másrészt, a papságot ott lehet hagyni, ellenben a börtönnel, ahonnan nem sétálhatsz ki.
Plusz egy-két forrás, ha már lehazugoztak:
válasza:"pápa is meleg, ha jól látom..."
Sőt a kérdezőben is elég erős a hajlam, mert folyamatosan ez a téma mozgatja a perverz fantáziáját, mindig ilyen témában tesz fel kérdést. Valószínűleg a kérdező elfojtja homoszexualitását és így ütközik ki rajta. Pszichológusok szerint ez igen gyakori jelenség.
válasza:@ "Ezzel a római katolikus egyházat és az LMBQT mozgalmat akarod szembe állítani."
A hivatalos tanítás területén ez a szembenállás fennáll. Ha pedig az LMBTQ hálózat valóban jelen van az egyházi körök legfelsőbb rétegében is az valóban rendkívül botrányos. Milyen jellemtelennek kell annak lennie, aki tudván tudva az egyház tanítását, sunyiban, magát fel nem vállalva, egyre magasabb egyházi méltóságokat elnyerve szervezkedik az egyházban.
Ha ez így van, akkor megkockáztatom, hogy az LMBTQ hálózat tudatosan és alattomosan szivárgott az Egyházba. Tehát ferdehajlamú egyének eleve azért álltak papnak, s törekedtek egyházi karrierre, hogy sunyi módon lejárassák az Egyházat.
Azzal egyetértek, hogy sunyi dolog egy meleg embertől papnak menni. Talán elsősorban nem a katolikus Egyház lejáratása a célja, hanem a saját családja előtti becsület megőrzés a papi pályával a cél. Nem kérdezgetik többet, hogy mikor vesz már egy feleséget.
Benedek ex-pápa nyilatkozta, hogy ma már a meleg csoportok a papi szemináriumban is megjelentek.
A tanár szakma elnőiesedett, a katolikus papi szakma pedig felmelegedett. Ez van.
Volt a középkorban is homoszexuális pápa, és papok is, most a klérusban még több meleg van. Egy katolikus pap azt nyilatkozta, hogy úgy áll a kérdéshez, hogy alapból feltételezi, hogy minden pap homoszexuális, amíg ki nem derül az ellenkezője. Egy 1500 interjú alapján készült felmérés szerint a Vatikánban a papok 80%-a meleg.
Benedek konzervatív volt, nem volt meleg, sok harca is volt emiatt a szivárvány-lobbival. Lemondásra kényszerítették, és ez a lobbi talált egy saját maguk számára alkalmas pápát Bergoglio személyében.
válasza:"Egy katolikus pap azt nyilatkozta, hogy úgy áll a kérdéshez, hogy alapból feltételezi, hogy minden pap homoszexuális, amíg ki nem derül az ellenkezője."
Hogy derül ki az ellenkezője, ha cölibátust fogadott, te észlény? Végig is gondolod amit írsz, vagy csak tolod a hülyeségedet, amit a hitgyülis szeánszokon hallasz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!