Jehova Tanúi bálványimádók?

Talán még annyit Jézusról, mert nem szeretnék továbbiakban erről szó cséplést, hogy a Szentírást alapul véve, Jézus nem egyenlő természetű, és életidejű az Atyával, akinek Maga Jézus is az életét köszönheti.

s mivel ezt a biblia minden oldalról bizonyítja, ezért Mi Tanúi a biblia Istenének és ihletőjének Jehovának, ennek fényében kívánunk imádatot bemutatni, a Teremtőnek.

Hogy mások milyen elgondolás, vagy oktatás által hisznek, és élnek, a szuverén joguk.

Részemről végzem a Bibliában leíratott prédikáló és tanítványképző munkát. Ha valakit nem érdekel, tovább lépek, nem fogom kényszeríteni arra, hogy fogadja el.

Neked sem kell elfogadnod, úgy élsz és gondolkodol, ahogy saját személyed elhatározta.

Ornella, teológiai értelemben a Szentíràs alapjàn Jézus nagyon is egyelnő természetű az Atyàval.

Szabados Àdàm honlapjàn van fent a görög nyelv alapján a Jàn 1,1-3 exegézise. Ő arra a kővetkeztetésre jut, hogy az ige a Szenthàromsàg legtömörebb megfogalmazàsa.

Ha van hozzà bàtorsàgos, olvasd el azt at exegézist, aztàn írd ide le, melyik soràval nem értesz egyet.

Vàrjuk. :D

Köszönöm kedves Testvéremnek, teljesen igaza van.

Itt nem őszinte az érdeklődés, hanem arra törekednek, hogy hogyan lehet ellent mondani minden Bibliai erkölcsnek.

arra hivatkozva, hogy régi módi, elavult, és ma már modern korban érvénytelen.

Ezért nem csak a vér szentségével kapcsolatban, de más területeken is semmibe veszik azt a Tekintélyt, amit Isten íratott az Őt szeretőknek.

Minden módon kimagyarázzák, hogy ami halálos bűn Isten szemében, azt hogyan fogja Isten megbocsátani, ha folyamatosan teszi valaki.

A kedves testvéred azt viszont màr nem mondta, hogy a jw.org-on a Tanúk sajàt magukat szimpatikusnak tüntetik fel.

A botrànyaikról nincsenek cikkek az olalon, így az olvasó egy kiszínezett képpel talàlkozik.

"Szabados Àdàm honlapjàn"

Isten a szavában leíratta, hogy egy választott népe van amit szervezetten a kiválasztottakkal fog helyesen vezetni, tanítani.

Soha nem volt másként, és nem is lesz, hiszen az megosztottságot idézne elő, és nem egységet.

Az első századi minta alapján, Isten népének, a Jeruzsálemi vének hoztak döntéseket, az volt a központ.

Ez most sincs másként.

Az mindegy melyik országot használja fel erre, de egy oktatási központ kell, hogy legyen, ahonnan, egységesen, minden nemzetben lévőket oktasson és vezessen, a helyes tiszta bibliai tanítással elvekkel.

Az sem volt mindenki számára elfogadható, s nem is lesz soha népszerű, Sátán világában.

"A botrànyaikról nincsenek cikkek az olalon, így az olvasó egy kiszínezett képpel talàlkozik."

Botrányok? Milyen jó, hogy túlzó szavakat használsz, mert van egy két tökéletlen, Isten népe körébe beszvirvágó személy, aki tönkre teszi Jehova népe őszinte tagjainak a hírnevét.

Semmilyen botrány nincs,!!!!! ha pedig egy Tanú hibázik akkora körítést adnak neki, hogy a más Felezetek valóban botrányos dolgai eltörpülnek mellette.

Tedd a szívedre a kezed, és gondold át mégegyszer, és nézz mélyen magadba.

S ha már itt tartunk, a teljes képet kell nézni, nem kikapkodni dolgokat.

Összességében az első keresztények életében is voltak "botrányos" dolgok, de ezeket kiszürték, és Jézus, sem Jehova nem szüntette meg a tervét, egy-két oda nem illő személy miatt. Nem oszlatta fel a gyülekezetet.

Sőt ezek a személyek ha nem előbb, de utóbb, elmaradnak, vagy kikerülnek Isten vezetése alól vissza a jelenlegi uralkodó világába.

Jehova Tanúi a hivatalos oldalukon sem tagadják azt, hogy a gyülekezeteken belül is előfordulnak olyan dolgok, amik súlyos bűnnek számítanak. De minden esetben megteszik azt, hogy a gyülekezeteket tisztán tartsák és ha ehhez szükséges a hatóságokat is bevonják. A következő cikk a gyermekmolesztálásról szól és az ilyen kori eljárásokról. Jehova Tanúi oldaláról idézem a szöveget, amit bárki olvashat.

JEHOVA ISTEN a gonoszság minden formáját gyűlöli. (Olvassátok fel: Zsoltárok 5:4–6.) Mélységesen utálja a gyermekek szexuális bántalmazását, hiszen az egy különösen undorító gonosztett. Mi, az ő Tanúi hozzá hasonlóan visszataszítónak tartjuk a gyermekmolesztálást, és nem tűrjük meg a keresztény gyülekezetben (Róma 12:9; Héb 12:15, 16).

2 A gyermekmolesztálás szöges ellentétben áll Krisztus törvényével (Gal 6:2). Az előző cikkben láttuk, hogy Krisztus törvénye, vagyis mindaz, amit Jézus szóban és a példájával tanított, szeretetre épül, és igazságosságra ösztönöz. Az igaz keresztények, akiket ez a törvény irányít, úgy bánnak a gyermekekkel, hogy azok biztonságban érezzék magukat, és szeretetteljes légkör vegye körül őket. A szexuális bántalmazás viszont önző és méltánytalan a gyermekkel szemben. Elrabolja tőle azt az érzést, hogy biztonságban van és szeretik.

3 A gyermekmegbecstelenítés sajnos az egész világon tapasztalható probléma, és még az igaz keresztényeket is érinti. Rengeteg gonosz és szélhámos ember van, és némelyek megpróbálnak beférkőzni a gyülekezetbe (2Tim 3:13). Ezenkívül azok között is, akik a gyülekezethez tartozónak vallják magukat, előfordul, hogy valaki enged az elferdült testi kívánságainak, és szexuálisan bántalmaz gyermekeket. Vizsgáljuk meg, hogy miért olyan súlyos bűn ez, mit tesznek a vének, ha ilyen vagy más komoly helytelenség történik, és hogyan védhetik meg a szülők a gyermekeiket. *

SÚLYOS BŰN

4–5. Miért mondhatjuk, hogy a gyermekmegbecstelenítés bűn az áldozattal szemben?

4 A gyermekmolesztálásnak számtalan rossz következménye van. Nemcsak magát az áldozatot érinti, hanem azokat is, akik szeretik őt, azaz a családját és a hittársait. Leszögezhetjük, hogy a gyermekek megbecstelenítése súlyos bűn.

5 Bűn az áldozattal * szemben. Ennek a bűnnek az elkövetői fájdalmat és szenvedést okoznak másoknak. Ahogy a következő cikkből látni fogjuk, a gyermekmolesztáló borzalmas sérülést okoz az áldozatának. Visszaél a bizalmával, és elveszi tőle a biztonságérzetét. A gyermekeket meg kell védeni egy ilyen gonosztettől, és akik áldozatul esnek, azoknak vigaszra és segítségre van szükségük (1Tessz 5:14).

6–7. Miért nevezhető a gyermekmolesztálás a gyülekezet és a világi hatóságok elleni bűnnek?

6 Bűn a gyülekezettel szemben. Ha a gyülekezetből valaki szexuálisan bántalmaz egy gyermeket, azzal szégyent hoz a gyülekezetre (Máté 5:16; 1Pét 2:12). Micsoda igazságtalanság ez azzal a több millió hűséges kereszténnyel szemben, akik kemény harcot vívnak a hitért! (Júd 3). Nem maradhatnak a sorainkban olyanok, akik helytelenséget követtek el, és nem bánják meg, és akik így tönkreteszik a gyülekezet jó hírnevét.

7 Bűn a világi hatóságokkal szemben. A keresztényeknek alá kell rendelniük magukat „a felsőbb hatalmaknak” (Róma 13:1). Ez azt jelenti, hogy betartjuk az országunk törvényeit. Ha a gyülekezetből valaki megsért egy törvényt – például szexuálisan bántalmaz egy gyermeket –, azzal bűnt követ el a világi hatóságok ellen. (Vesd össze: Cselekedetek 25:8.) A véneknek ugyan nincs hatalmukban, hogy végrehajtsák a törvényben meghatározott büntetést, de nem fogják megóvni az elkövetőt a bűne jogi következményeitől (Róma 13:4). A vétkes azt aratja, amit vetett (Gal 6:7).

8. Hogyan gondolkodik Jehova az emberek elleni bűnökről?

8 Ami a legrosszabb, a gyermekek szexuális bántalmazása bűn Istennel szemben (Zsolt 51:4). Amikor egy ember vétkezik egy másik ember ellen, Jehova ellen is vétkezik. Nézzünk erre egy példát az Izraelnek adott törvényből. Ez kimondta, hogy aki kirabolja vagy becsapja az embertársát, az „hűtlen Jehovához” (3Móz 6:2–4). Nem kérdés, hogy ha a gyülekezetből valaki bántalmaz egy gyermeket, és ezzel elrabolja tőle a biztonságérzetét, ő is hűtlenül bánik Istennel. Óriási szégyent hoz Jehova nevére. Ezért a gyermekmegbecstelenítést Isten elleni förtelmes véteknek kell tartanunk, és mint ilyet, el kell ítélnünk.

9. Miről gondoskodik Jehova szervezete, és miért?

9 Jehova szervezete az évek folyamán bőségesen gondoskodott Biblián alapuló tájékoztatásról a gyermekbántalmazás témájában. Például az Őrtoronyban és az Ébredjetek!-ben megjelentek olyan cikkek, amelyek az érzelmi sebek feldolgozásáról, az áldozatok vigasztalásáról és a gyermekek védelméről szóltak. A vének átfogó képzést kaptak a Szentírás alapján, hogy mi a teendő, ha gyermekmolesztálás történik. A szervezet időről időre felülvizsgálja az útmutatásokat, hogy a vének mindenképpen Krisztus törvényével összhangban járjanak el.

MIT KELL TENNIÜK A VÉNEKNEK?

10–12. a) Mit tartanak észben a vének, amikor egy súlyos helytelenséggel foglalkoznak, és milyen szempontokat vesznek figyelembe? b) Mire törekszenek a vének a Jakab 5:14, 15-tel összhangban?

10 Amikor a vének egy súlyos helytelenséggel foglalkoznak, észben tartják, hogy Krisztus törvénye megkívánja, hogy szeretettel bánjanak a nyájjal, és azt tegyék, ami Isten szemében helyes és igazságos. Éppen ezért sokféle szempontot figyelembe vesznek, amikor tudomásukra jut, hogy valaki komoly bűnt követett el. A legfontosabb céljuk az, hogy megvédjék Isten hírnevét (3Móz 22:31, 32; Máté 6:9). Azt is nagyon lényegesnek tartják, hogy a testvérek és testvérnők közel maradjanak Jehovához, és az áldozat megkapja a szükséges segítséget.

11 Továbbá, ha az elkövető a gyülekezethez tartozik, a vének megpróbálnak segíteni neki, hogy helyreállítsa a kapcsolatát Jehovával, ha lehetséges. (Olvassátok fel: Jakab 5:14, 15.) Az a keresztény, aki enged a helytelen vágyának, és súlyos bűnt követ el, bizonyos értelemben olyan, mint egy beteg ember, hiszen megromlott a kapcsolata Jehovával. * A vének pedig az orvosokhoz hasonlóan azon vannak, hogy meggyógyítsák a beteget. A Biblián alapuló tanácsaik hozzájárulhatnak, hogy újra jó kapcsolatban legyen Istennel, de ez csak akkor valósulhat meg, ha őszintén megbánja a tettét (Csel 3:19; 2Kor 2:5–10).

12 Nyilvánvaló, hogy a vének vállán óriási felelősség nyugszik. Szívből törődnek a nyájjal, amelyet Isten rájuk bízott (1Pét 5:1–3). Azt szeretnék, hogy a testvérek és testvérnők biztonságban érezzék magukat a gyülekezetben. Ezért haladéktalanul lépéseket tesznek, amikor tudomást szereznek egy súlyos helytelenségről, például gyermekmolesztálásról. Milyen lépésekről van szó? A 13., 15. és 17. bekezdés elején feltett kérdésekből kiderül.

13–14. Betartják a vének az arra vonatkozó törvényeket, hogy feljelentést kell tenni, ha valaki azt állítja, hogy gyermekmolesztálás történt? Fejtsd ki!

13 Betartják a vének az arra vonatkozó törvényeket, hogy feljelentést kell tenni, ha valaki azt állítja, hogy gyermekmolesztálás történt? Igen. Ha van erre vonatkozó jogszabály, a vének betartják azt (Róma 13:1). Az ilyen törvények nem ütköznek Isten törvényével (Csel 5:28, 29). Ezért amikor a véneknek jelentenek egy ilyen esetet, ők haladéktalanul útmutatást kérnek a fiókhivataltól, hogy a törvények értelmében mi a teendőjük.

14 A vének kedvesen tájékoztatják az áldozatot, a szüleit, és másokat is, akik tudnak az ügyről, hogy jogukban áll feljelentést tenni a hatóságoknál. De mi a helyzet akkor, ha a gyülekezetből jelentenek fel valakit, és az esetnek híre megy? Az a keresztény, aki feljelentést tett, úgy érezheti, hogy szégyent hozott Isten nevére. Pedig ez nem így van. Valójában a molesztáló hozott rá szégyent.

15–16. a) Az 1Timóteusz 5:19 fényében miért van szükség legalább két tanúra ahhoz, hogy a vének bírói bizottságot állíthassanak fel? b) Mit tesznek a vének, amikor megtudják, hogy a gyülekezetben valakit gyermekmolesztálással vádolnak?

15 Miért van szükség legalább két tanúra ahhoz, hogy a vének a gyülekezetben bírói bizottságot hozzanak létre? Mert a Biblia szerint ezt kívánja meg az igazságosság. Ha az érintett személy nem ismeri be, hogy elkövette a helytelenséget, a vének csak akkor alakíthatnak bírói bizottságot, ha két tanú megerősíti a vádat (5Móz 19:15; Máté 18:16; olvassátok fel: 1Timóteusz 5:19). Akkor ahhoz is két tanú kell, hogy feljelentést tegyenek egy gyermekmolesztálási ügyben? Nem, ez a követelmény nem vonatkozik arra, amikor a vének vagy mások jelentik egy bűncselekmény gyanúját.

16 Ha a vének tudomást szereznek róla, hogy a gyülekezetben valakit gyermekmolesztálással vádolnak, igyekeznek követni a feljelentéssel kapcsolatos törvényi előírásokat, és utána a bibliai alapelvekkel összhangban kivizsgálják az ügyet. Ha az érintett személy tagadja a vádat, a vének meghallgatják a tanúkat. Ha legalább ketten megerősítik a vádat, bírói bizottságot hoznak létre. Az egyik tanú az, aki a vádat felhozta, a másik pedig valaki, aki megerősíti az állítást, hogy a vádlott molesztálta a gyermeket, vagy tud más hasonló esetről. * Ha nincs másik tanú, az még nem jelenti azt, hogy valótlant állít az, aki a vádat felhozta. Még ha a vád nincs is két tanú által megerősítve, a vének akkor is tisztában vannak vele, hogy megtörténhetett a súlyos bűn, és ez nagy fájdalmat okozhat másoknak. Ezért folyamatosan segítenek az érintetteknek. Ezenkívül nagyon elővigyázatosak a molesztálással vádolt személlyel, hogy megóvják a gyülekezetet a lehetséges veszélytől (Csel 20:28).

17–18. Mondd el, hogy mi a bírói bizottság feladata.

17 Mi a bírói bizottság feladata? A „bírói” jelző nem arra utal, hogy a vének megítélhetik, hogy a hatóságoknak meg kellene-e büntetniük a bántalmazót a törvény áthágásáért. A vének nem avatkoznak be a törvények végrehajtásába; a bűnügyek elbírálását a világi hatóságokra bízzák (Róma 13:2–4; Tit 3:1). Ehelyett azt döntik el, hogy az illető a gyülekezetben maradhat-e.

18 A bírói bizottság tagjai vallási szempontból foglalkoznak az üggyel. A Szentírás fényében mérlegelik, hogy a molesztáló megbánta-e a tettét. Ha nem, akkor kizárják a gyülekezetből, és ezt bejelentik az összejövetelen (1Kor 5:11–13). Ha viszont megbánja, amit tett, a gyülekezetben maradhat. De a vének elmondják neki, hogy valószínűleg soha nem kaphat kiváltságokat vagy felelősséget a gyülekezetben. A gyermekek érdekében a vének talán figyelmeztetik a szülőket négyszemközt, hogy legyenek óvatosak, ha a gyermekük kapcsolatba kerül ezzel a személlyel. Közben a vének ügyelnek rá, hogy ne derüljön fény az áldozatok kilétére.

"Ha megbánja amit tett a gyülekezetben maradhat"

És ezzel el is van intézve minden.Gratulálok.

És hogy az a gyerek lelki sérülést szenvedett azzal ki foglalkozik?

Lényeg,hogy a molesztáló megbánta amit tett.

Örülök,hogy kijöttem ebből a beteg gyülekezetből

Fejezzétek màr be ennek a gagyi jw.org-nak a másolgatàsàt mert rohadtul idegesítőek màr ezek az előre legyàrtott vàlaszok.

Ornellànak viszont!

"Isten a szavában leíratta, hogy egy választott népe van amit szervezetten a kiválasztottakkal fog helyesen vezetni, tanítani."

->Az, hogy te abban hiszel, hogy a szervezeted, Istentől van, ez a te személyes hited. Ettől függetlenül az exegetikai kérdésekben nem a tekintély fogja kimondani a végső igazsàgot, hanem az, akinek megfelelő érvei vannak. Az, hogy téged nem érdekelnek Szabados Àdàm érvei azt mutatja, hogy nem a valódi igazsàgra vagy kívàncsi, hanem a sajàt igazsàgodhoz ragaszkodsz. Ez a JT vallás paradoxona.

"Soha nem volt másként, és nem is lesz, hiszen az megosztottságot idézne elő, és nem egységet."

->Ninca baj a megosztottsàggal, hiszen akkor derül ki a konkoly és a búza különbsége.

"Az első századi minta alapján, Isten népének, a Jeruzsálemi vének hoztak döntéseket, az volt a központ.

Ez most sincs másként."

->Az 1. szàzadban viszont vallottàk az apostoli folytonossàgot is, tehàt abban biztos nem értettek volna egyet, hogy egy vallási szervezet kinevezi magàt Isten szervezetének, mint az Őrtorony.

"Az mindegy melyik országot használja fel erre, de egy oktatási központ kell, hogy legyen, ahonnan, egységesen, minden nemzetben lévőket oktasson és vezessen, a helyes tiszta bibliai tanítással elvekkel."

->Senkit nem hasznàl fel egyrészt. Másrészt borzalmasan rosszul magyaràzzàtok a Bibliàt."

"Az sem volt mindenki számára elfogadható, s nem is lesz soha népszerű, Sátán világában."

Gratulálok! Iskolapéldàjàt adtad a kimagyaràzàsnak, hogy miért is nem kell rànézned Szabados Àdàm cikkére. Minden egyes alkalommal ezt teszed, amikor valami olyasmivel kerülsz szembe, ami veszélyezteti a szervezeted tekintélyébe vetett hitet?

Hàt persze, a krisztológia kényes kérdés neked. Még csak hallani sem akarsz arról, hogy a Jn 1,1-3-nak van màs magyaràzata is, ami keresztbetöri a teológiàdat.