Jehova Tanúi bálványimádók?

"vér kérdése, amit feljebbvalónak tartanak egy emberi életnél.

Ezzel a kérdéseddel két probléma van:

1, ha valamit elutasítunk, azzal már eleve nem bálványozunk.

2,Téves következtetés, hogy az emberi életet, csak a vérátömlesztéssel tartunk többre, vagy kevesebbre.

Hanem Isten szavát tartjuk többre és becsüljük, mint megtartani valót.

Valószínű, annyit gondolkodsz ezen, hogy már belegabalyodsz ebbe. Pedig nem bonyolult.

"Jézus esete, aki szerintük csak egy angyal."

Ez sem igaz, mert Jézus jelenlegi rangját illetően is ARkangyal, de több mint egy angyal a sok közül.

Jehova kinevezett királya, illetve a gyülekezet feje, akinek egy időre, mindenkinek engedelmeskedni kell.

S a Biblia nem imádatot ír, hanem Hódolatot, vagy tiszteletet, mert maga Jézus is kijelentette, hogy az imádat, kizárólag az Atyának jár. Ha egy magas tisztviselőt tisztelek, és viszonylagosan engedelmeskedem, azzal még nem imádatot mutatok be neki.

"Tanúk egy angyalt imádnak?"

Hát ez jó... eddig azzal voltunk vádolva, hogy Jézust "lekicsinyeljük", semmibe vesszük, most meg imádjuk?

Nem imádjuk, hanem engedelmeskedünk Jehova szándékának, hogy a fiának fogadunk szót, aki most az atya felhatalmazásával, kinevezett királya, a földön, és égben élőknek.

" betegesen erőltetik a jehova szót,....Ők mégis ezt a szót istenítik.

Nem a nevet imádjuk, hanem annak tulajdonosát, és azzal tiszteljük meg, hogy használjuk a nevét.

Hogy némelyek ezt nem fogadják el, azzal még Isten neve az Ami.

Isten mindennek és mindenkinek nevet adott, a fiának, angyalainak, sőt az égben lévő csillagokat is nevén szólítja, pedig sok millió van belőle. Akkor Pont saját magának nem adna Nevet?

Még a kutyának is van egy tulajdon neve. Jézus pedig erre a névre összpontosítva mondta, hogy meg kell szentelni. Még a "hamis isteneknek" is van nevük: Zeusz, Rá, Hórusz, Hápi, stb

Talán sikerült helyére tennem a dolgokat, amiben tévedésben vagy.

Kedves Kérdező

" Isten szava hogy szeresd felebarátaidat."

Ez így van. Ez viszont nem mentesít az Isten alapelveinek a feloldásától. Jézus sem szegte meg a Törvényt, vagy az alapelveket a szeretetre apellálva. Úgy kell szeretnünk a felebarátainkat, és mindenkit, még az ellenségeinket is, hogy nem hágunk át erkölcsi elveket. Az ellenségeinket sem öljük meg, mert szeretjük az Életadónkat, és az ellenségeinket, és igyekszünk megbocsátani nekik, nem vesszük kezünkbe az intézkedést.

S mint már többször említettem, az ember életét, nem a vérátömlesztés menti meg, még akkor sem, ha jelenleg annak látszik. Ez egy ügyes érzelmekre ható belemagyarázás, miközben más, erkölcsi törvényeket sem tudják betartani, és másoknak felülbirálják a hitét, és Isten szavát. Nem egy műtét zajlik sikeresen, még komolyabb műtéteknél is. S a vérátömlesztéssel történt műtétek esetében is halt már meg beteg, nem egyszer sem kétszer, még sem csinálnak belőle ügyet. Sőt nem egy orvos nyilatkozott arról, hogy az idegen vér nem befogadása is halált okozhat, ha a szervezet mint idegen anyagot nem fogadja be, és fenn áll a vértévesztés, és a vérmérgezés lehetősége is.

II. János Pál pápa is egy vérátömlesztés miatt kapott vérmérgezést, és vissza kellett szállítani a kórházba.

HANGSÚLYOZNÁM tisztelettel,:

S kéretik megérteni, hogy itt nem egészségügyi kezelések visszautasításáról van szó. A tanúk igyekeznek a lehető legmagasabb színvonalú orvosi ellátást kérni, nem véletlen tagjai annak az egészségügyi pénztárnak, ami ezt hivatott anyagilag támogatni. ellenben ez a pénztár nem jött volna létre, ha a vérnélküli műtétek tutira halállal járnak.

Felesleges felnagyítani az effajta ügyet, mert több országban hajtanak végre alternatív műtéteket, még azok között is akik nem Tanúk, de elutasítják a vért, amit az orvosok is tudnak, hogy nem is szükséges a műtétekhez

Sajnálatos, hogy egy esetleges halál esetet úgy állítanak be némelyek mint ami kizárólag a vér elutasítása miatt következett be, holott a beteg akkor is meghalt volna. S tömeges gyilkosságnak veszik, egy-egy esetet.