Miért vannak még mindig evolúciót tagadó keresztények?

"Igen jártam. De az egy általánosan elfogadott emberi elmélet. A valóság azonban más."

Hogy lehet, hogy a valós megfigyelések mind cáfolják azt, ami szerinted a valóság?

Pl a fosszíliák, amiknek valahogy pont sikerült az evolúciós törzsfán elfoglalt helyük és idejük szerint megkövülni. Ha a fajok egyszerre lettek teremtve, akkor egy teljesen homogén eloszlást kéne látnunk a fosszíliák terén, valahogy ezzel szemben mégis egyértelműen rétegződtek.

"A fajok egyszerre lettek megteremtve"

ez mit jelent nálad?

Mert ugyan is a teremtés alapján minden fokozatosan lett létre hozva. először az egyik fajt hozta létre, aztán a másikat....A viziekkel foglalkozott, aztán a szárazföldiekkel,,,,

"Már miért ne jöhetne? Ha a kókuszdió leesik a homokba, a negatív formája információ. Ha a hullámverés sorba rendezi a parti kavicsokat, az információ. Ha a fa évgyűrűinek vastagsága függ az év időjárásától, az is információ. Egyszerű fizikai folyamatok állandóan hoznak létre információt."

Ledobok eléd egy követ a földre, de nem mondom meg, hogy mi a feladatod. Ha a szerinted információból nem jössz rá, mi a munkád, kirúgtalak az állásodból, te materialista makogó majomimitátor, darwinizmus elvetélt leszármazottja.

Nos egy földre dobott kavics rengeteg információt tartalmaz a geológusnak, a fizikusnak, a kémikusnak és talán még a régésznek, vagy a történésznek is.

A válaszodon pedig egy pszichológus merenghetne sokáig, akár tudományos igényű cikket is publikálhatna belőle.

Sziasztok!

Szerintem teljesen felesleges személyeskedni és egymásnak esni azért, mert nem értünk egyet bizonyos dolgokban. Egyikünk sem volt ott az ember megjelenésekor, így mindannyian csak találgatunk arról, hogy mi is történt valójában!

Abban azonban szerintem egyetérthetünk, hogy minden elszigetelt rendszer tartalmaz specifikus, de romlandó információmennyiséget. Egyetlen olyan elszigetelt, izolált rendszert sem figyeltek meg, ami magától jelentősen megnövelte volna információtartalmát, ugyanis a természetes folyamatok kivétel nélkül pusztítják az információt. Csak egy külső intelligencia képes növelni egy máskülönben elszigetelt rendszer információtartalmát. Minden tudományos megfigyelés összeegyeztethető ezzel az általánosítással, amelynek - véleményem szerint - három szükségszerű folyománya, vagy következménye van:

1. Makroevolúció (fajok közötti átmenet) nem fordulhat elő.

2. Külső intelligencia jelenlétét feltételezi a világegyetem és az élet minden formájának teremtése.

3. Az „ősrobbanás” nem hozott létre és nem is tudna életet

létrehozni.

Üdv. Péter

"te materialista makogó majomimitátor, darwinizmus elvetélt leszármazottja"

Köszönöm, hogy érzékletesen bemutattad a kreacionisták szellemi színvonalát :)

Kedves Péter!

Írod:

"

1. Makroevolúció (fajok közötti átmenet) nem fordulhat elő.

2. Külső intelligencia jelenlétét feltételezi a világegyetem és az élet minden formájának teremtése.

3. Az „ősrobbanás” nem hozott létre és nem is tudna életet

"

DE

1, Ezt azután próbáljuk megvitatni miután definiáltad korrekt módon a FAJ fogalmát! (majd utána cáfolom amit írtál)

2,a, Bizonyításra vár a TEREMTÉS, mint a jelenleg ismert világot létrehozó cselekedet. (megelőlegezted magát a teremtést, de mire alapozva?)

2,b, A külső intelligencia jelenlétének feltételezése mindaddig nem helytálló, amíg ennek a külső intelligenciának a származását nem tudod megmagyarázni! (Van rá ötleted, hogy honnan származik és ki vagy mi hozta létre?

3, Kijelentés alátámasztás nélkül! Miért gondolod így? Tudod bizonyítani? (amúgy nem az ősrobbanás hozta létre az életet, az csak megteremtette annak a materiális feltételeit)

Nem feltétlen az evolúciót tagadják. Az élet létrejöttét kötik teremtéshez.

Arról meg ki ki azt gondol amit akar. Egyenlőre semmi sem cáfolja, hogy teremtették.

20#

Látom Széth gonosz útjára tévedtél, és megtagadod Amon Ré hatalmát és dicsőségét.

Látod? Én is tudok mitikus istenekkel dobálózni. :) Gondolom nem tudod bizonyítani az ő nem létezésüket.