Nálunk miért nincsenek ateista karácsonyi énekek?

"Az viszong botrányos, hogy állandóan azt hallja az ember, hogy "Isten fia megszületett" - egy pogány napon. Teljesen mindegy, mert az emberiségnek nincs rá szüksége, soha nem is volt. Egyszerűen nem kell Isten neg vallás, nincs szükség rá, felesleges."

Miért, ateista fül számára jobban hangzik a Mithrász legyőzte az Őskáoszt vagy az, hogy a Legyőzhetetlen Napisten helyreállította a világ rendjét? A Krisztus-sztori amúgy kontinuitásban van ezekkel, gyakorlatilag folytatása nekik, tartalmilag nincs sok különbség. Most akkor ateizmus, vagy anti-krisztianizmus? Mert rohadtul nem mindegy.

Egyébként pedig a történelem azt bizonyítja, hogy az emberiségnek igenis szüksége van ezekre. 200 éve hirdetik az ateisták a vallás pusztulását, olyan hévvel, mint az adventisták a Második Eljövetelt. Nem jött össze. Még erőszakkal sem a kommunista világban.

Plusz ne haragudj, de ne mond meg te meg az Ateista Társaság, hogy az emberiségnek, benne nekem és további 7 milliárd embernek mire van szüksége. Ez ugyanis eléggé totalitárius.

"Mivel az emberek azonban ilyenkor sokkal jobban fogékonyabbak a vallásra, jobban le akarják nyomni erővel mások torkán a tündérmesét. Fontosnak tartom tehát, hogy a karàcsonyi énekekben tipikus ateista elemek is visszaköszönjenek. Azt fejezve ki ezzel - kijózanítva a vallásosokat - hogy nincs semmiféle nagy dolog a karácsonyban. Van, aki megvan nélküle is."

Mindenkinek joga van egy vallási ünnepet vallási tartalommal megtölteni. Eleve, az ünnep, mint megkülönböztetett, szakrális idő vallási eredetű. Az idő inhomogén felosztása egy profanitásra alapozott rendszerben teljesen értelmetlen. De 100%-ig profán tudat (Eliade nyomán) nem létezik.

Plusz én egyáltalán nem érzem a vallási dömpinget. A fogyasztói plázadömpinget annál inkább, de az mindegy. A lényeg, hogy valószínűleg te vagy kihegyezve erre.

"Van már tudomány napja. Darwin születésnapján tartuk."

Remek! Ennek örülök. Akkor már csak át kell ütni valami pozitív tartalommal a köztudaton. (Pozitív: Állító jellegű. A nincs Isten egy tagadó megnyilatkozás.)

"Biztos lehetsz benne, hogy ezt egy keresztény sem ünnepli meg."

Mert nem ismerik. Illetve mert magasról tojnak rá, nem az ő dolguk. Nekik ott a saját kultúrájuk. Emiatt valószínűleg nem is trollkodnak rajta és emlékeztetni sem próbálnak arra, hogy sok ateista már-már vallásos módon működik és nyilvánul meg, holott tagadja azt. "Kijózanítás" céljából.

"Biztos lehetsz benne, hogy ezt egy keresztény sem ünnepli meg"

Egyrészt miért vagy te biztos ebben? A kereszténység és a tudomány nem állnak szemben egymással, ahogy te szeretnéd láttatni. Másrészt óriási különbség van aközött, hogy valamit nem ünneplek és aközött, hogy kigúnyolom azt.

"Van már tudomány napja. Darwin születésnapján tartuk."

Kik? Merthogy Darwin születésnapja a tudományos gondolkodás napja. A tudományok ünnepe Magyarországon egészen máskor van.

A tudományok egymásra épülve hoztak újabb felfedezéseket. Ilyen alapon senkit nem lenne szabad kihagyni. Azzal hogy kiemelnek belőle egyes embereket ugyanúgy pici földi istenkéket gyártanak le maguknak az ateisták is, akik hálásak azért hogy nagy tudósaik világra jöttek.

Amikor valaki ilyen kijelentéseket tesz, hogy már mindenre tudjuk a választ ezért nincs szükség Istenre, abból kiderül, hogy sem a tudományos világot sem a vallásokat nem ismeri csak hallomásból. Valamelyiket elhiszi. Az ilyen ateisták pl. ezt a szöveget hiszik el. Pedig a vallásokban nincs ilyen, hogy Isten lenne a válasz. Mire? Mi a kérdés? Mi az a minden amire az ateisták szerint megvan a válaszuk?

Miért olyan zavaró ha ezen az ünnepen a régi meséket előszedik és elmesélik egymásnak a vallásos emberek? Az is elég furcsa számomra, hogy szerinted egyesekben ezzel bűntudatot keltenek. Ha nem hiszel benne, akkor hogyan?

Az előadás meg tényleg egy 12 éves gyerek értelmi szintjén mozog, és ezek az emberek a tudomány híveiként teszik mindezt.

Megmosolyogtató, mikor egy ateista, a tudomány embere azzal támad egy keresztény ünnepet, hogy a pogányoktól vette át... Ami egyrészt így de facto nem igaz. De ha így is lenne, akkor miért lenne jobb egy pogány ünnep, mint pl. a Mithrász-kultusz a kereszténységnél. Egy következetes ateistának a saturnalia, a Mithrász-ünnep vagy a Sol Invictus is ugyanolyan baromság, mint a kereszténység ünnepei, nemde? És miért csak a kereszténység van megvádolva "lopással"? A Mithrász-kultusz, vagy akár az egész római mitológia is más ókori népek elemeit tartalmazza...

"Van már tudomány napja. Darwin születésnapján tartuk.

Biztos lehetsz benne, hogy ezt egy keresztény sem ünnepli meg."

Darwin születésének 200. évfordulóján egész konkrétan egy tudományos nemzetközi konferencia volt a Vatikánban a darwinizmus és a teológia kapcsolatáról. Ahová egyébként számos nem keresztény tudóst is meghívtak, akik el is jöttek, mert nem ragadtak le ennél a beszűkült látásmódnál, hogy a kereszténység tudományellenes. (ami ráadásul egy nettó hazugság is,)