Adám és Éva mi volt? Homo erectus? Paranthropus boisei? És kik voltak az ősemberek többi faja?

" Amúgy rosszul értelmezed, az Ótestamentumban sok rész metaforikus jellegű szöveg, nem szószerint kell értelmezni. A Genesis is ilyen, a mögöttes tartalmát kell megérteni."

A metafora hívőket is metaforikusan kell értelmezni. Ebből következően a Genezist szó szerint kell értelmezni

KZitus(#10): "Ha elfogadod a létezésüket, miért nem tudod elfogadni azt, amit tovább ír róluk a Biblia?"

Mert nem ír róluk semmi olyasmit, amiből a @Kérdező a kérdésére kapna választ. A @Kérdező által felsorolt lények pontosan ugyanúgy gondolkodó és kíváncsi lények voltak, mint mi (csak mára kihaltak), magyarán ugyanúgy kikerülhetett közülük Ádám és Éva.

A Biblia nem írja, hogy Ádám és Éva a Homo sapiens sapiens alfaj képviselője lenne, sőt, még azt se, hogy a Homo sapiens fajba tartoznának.

#10: "a kíváncsiságot is belénk plántálta"

Az a kutyában is van.

#10: "Ezért minden fontos dolgot rólunk emberekről, az életünkről, leíratott a Bibliában, éppen azért, hogy ne kelljen elméleteket gyártanunk"

Nem! Sajnos a Biblia nem hogy arra se ad választ, hogy milyen emberféle lehetett Ádám és Éva, de még azt se tudjuk meg a Bibliából, hogy milyen rasszhoz tartozhatott, ha egyáltalán Ádám és Éva Homo sapiens sapiens volt. Sajnos a két teremtéstörténetből még az se derül ki, hogy az összes másféle élőlény után jött létre Ádám és Éva, vagy az összes között a legelsőként. Tehát semmiképpen nem kerülhető el, hogy elméleteket gyártsunk, ha valóban kíváncsiságot is rakott belénk Isten, mert a Biblia ezen dolgokról önellentmondásukat tár csak elénk és rettentően csekély ismereteket. Igen komoly hibája ez a Bibliának, ha szerinted ezekről pontosan akart volna informálni minket a Biblia.

Ha Ádám és Éva a Homo sapiens sapeins alfajba tartozott, akkor így kellett kinéznie Ádámnak:

[link]

...és Évának: [link]

Ugyanis a legősibb emberi génekkel a ma élő emberfélék közül a szanok (bushman) rendelkeznek. Tehát Isten választott két embere kezdetben nem fehér ember-, de még csak nem is sémita jellegű volt, vagyis még csak nem is hasonlított ahhoz az emberi formavilághoz, amit általában a sémi népcsoportok képviselnek.

Persze nincs ezzel semmi gond, csak annyi, hogy összeomlik az az elméletetek, amit a Biblia alapján hisztek Ádámról és Éváról (szép, fehér, magas, tökéletes alkatú emberek). Bár azt állítod, hogy a Biblia olyan pontos, hogy nem kell elméleteket gyártani, de akkor honnan vettétek, hogy Ádám és Éva ugyanolyan fehér ember, mint mi itt általában Magyarországon? És ha nem csináltatok ilyen elméletet, akkor miért rendre ilyen képeket festettek a te hited szerint élők?

[link]

KZitus!

És miért nem felelsz soha semmire? Valamit magabiztosan állítasz, de az ellenvéleményekre totál vak vagy.

Nem lehet, hogy ezért nem ismered a Bibliát se?

#6: "Isten sem állatoknál sem az embernél, nem a fejlődést indította el, és alakult ki, egy faj."

De a Homo sapiens eleve nem egy fajból áll, csak a más faj kihalt mára. Mi maradtunk csak meg a Homo sapiens egyik alfajaként, vagyis Homo sapiens sapien-ként, és a Homo sapines más alfaja is kihalt.

Azt írjátok mindenhol, hogy Ádám és Éva a Homo sapiens-en belül a tökéletességet képviselte, de ha elolvasod a #13-at, akkor látnod kell, hogy Ádámnak és Évának busman-szerűnek kellett lennie.

Tudod, én egyetlen egy olyan fehér szülőt se tudok magam előtt elképzelni, aki - legalábbis kezdetben, ha nagyon intelligensen áll a dologhoz - ne döbbenne meg és ne keseredne el, ha ilyen bébijük születne:

[link]

És nem hiszem azt se, hogy a busman szülök boldogok lennének egy ilyen gyermekáldással:

[link]

De ha Ádám és Éva tökéletes volt, akkor hogy lehet, hogy a busman-embernek és a fehér embernek mégse mindegy, hogy milyen gyerekük születik?

Ha nem mindegy, és ha jobban örülnek a szülők ilyen, vagy olyan ember-változatnak, akkor hogy létezik, hogy nem volt fejlődés? Pedig nyilvánvaló, hogy mivel Ádám és Éva volt a tökéletes, akkor a busman embernek kell fejlettebbnek lennie a fehér embernél, nemde? Innentől kezdve, gondolom belátod, hogy te is jobban járnál egy busman gyermekkel. Nemde?

K.Zitus csak annyit ismer a Bibliából, amennyit az Őrtorony kapzsi vezetői megengednek neki.

Minden vallási kérdésnél tömi az emberek fejét Jehova tanúinak "bölcsességeivel"

Ennyi idő után sem veszi észre, hogy erre normális embernek nincs szüksége, legyen az istenhívő vagy ateista.

Muszáj neki "térítenie", különben nincs meg a havi kvóta...

De ehhez eredményt kellene felmutatnia.

Ha nem vitatkozik, és nem védi meg a véleményét, akkor senkit se fog tudni megtéríteni, még azt se, aki pedig hajlana a dologra.

Sőt! Rendre az derül ki, hogy nem is ismeri a Bibliát.

Ha valaki legalább a Biblia első sorait olvasta, és azt látja, hogy KZitus ezt a könyvet még csak a kezébe se vette, akkor az csak kimosolyogni fogja KZitust, nemhogy komolyan venné...

#12: "A metafora hívőket is metaforikusan kell értelmezni. Ebből következően a Genezist szó szerint kell értelmezni"

Nagyon igaz. Kár, hogy én emberben még olyat nem láttam, aki szó szerint értette volna. Általában azok szokták a legkevésbé szó szerint érteni, akik azt állítják, hogy szó szerint értelmezik.