Már miért lenne ellentét a tudomány és a vallás között? Mérnök, természettudós nem lehet hívő?

#9 "Mivel semmiféle bizonyíték nincs egy felsőbb entitás létezésében, ők mégis minden ok nélkül minden létező dolgot tőle eredeteztetnek és neki rendelnek alá."

Nem ez a baj, vagy legalábbis nem pont ez. Szigorúan véve nem igaz, hogy nincs semmiféle bizonyíték a felsőbb entitás létezésére. Precízen úgy szól ez az állítás, hogy a "felsőbb entitás létezik" elmélet Kolmogorov-bonyolultsága nagyon nagy, pontos definíciótól függően akár végtelen is lehet, ezért az a priori valószínűsége nagyon kicsi, és ezért irgalmatlan sok bizonyíték kéne ahhoz, hogy valami minimális konfidenciát is szerezzünk ennek az elméletnek az igazságát illetően. A kereszténység Istenére ugyanez vonatkozik.

A Kolmogorov-bonyolultságot érdemes az a priori valószínűség alapjául használni, ezt hívják Occam borotvájának. Röviden arról van szó, hogy nagy bonyolultságú elméletből arányosan (exponenciálisan) több van, az a priori valószínűségük meg egyforma.

Én mérnök vagyok, és kizárólag magamban hiszek!

Ha akarnék sem tudnék hinni ezekbe morbid és logikátlan irományokban.

De ha feltételezzük, hogy van isten, akkor a több száz vallásból melyik a valódi??

Ha már egy isten akad (keresztény biblián kívül van más is) miért ne lehetne több is??? Egyes források szerint több Isten van. És szinte minden vallás állítja, ha nem egy adott vallásban hisz valaki, akkor tuti a pokolra jut... Ebből meg az következik mindenki a pokolra fog jutni. Tehát még ez is ellentmondás.

Mintha egy csapat óvodás írta volna történeteket...

Aki meg ezekben fanatikusan hisz, azt semmivel sem lehet meggyőzni. Erre épülnek most is a szekták meg a "birodalmak". Régi recept, de évezredek óta jól működik

A természettudomány nem foglalkozik vallásokkal.

A keresztény vallás viszont tesz olyan kijelentéseket, amiket a természettudomány jobban megválaszol, így a vallás tanításait ebből a szempontból figyelmen kívül kell hagyni.

A többi már az embereken múlik, egyrészt, hogy hitelt ad e valaki egy olyan könyvnek, amiben téves állítások találhatók, illetve elfogad e egy olyan módszert, ami a természettudomány módszerének nem felel meg, nevezetesen, hogy valaminek az igazságának az elfogadtatására bizonyítási kényszer létezik.

"Én akkor se tudom elképzelni"

Arra figyelj oda, hogy ez a TE korlátod, nem a világé.

Azt sem tudod elképzelni, hogy az elektron hogyan mozog az atomban - aztán mégis úgy mozog.

Úgyhogy ezt az "érvet" nyugodtan elfelejtheted.

Ha pedig nem találsz másik, MŰKÖDŐ érvet, akkor azt javasolom, hogy vizsgáld felül az elgondolásodat.

Bocsi kérdező :-)

BBKristof írja:

"Nem a tudomány és a vallás között van ellentét hanem a tudomány és a biblia." - tudomány és Biblia.

Ezt cáfolja a tudomány?:

„Kifeszíti északon az eget az üres tér fölé, a semmire függeszti a földet” Jób 26:7.

„Minden patak a tengerbe folyik, a tenger mégsem telik meg. A patakok visszatérnek oda, ahonnan erednek, hogy újra folyhassanak” Prédikátor 1:7

„Van valaki, aki a föld kereksége felett lakik” Ézsaiás 40:22.

„Kifeszíti északon az eget az üres tér fölé, a semmire függeszti a földet” Jób 26:7.

Az ég nem egy paraván, ami ki van feszítve. A Biblia több helyen is él ezzel a képpel. Persze a modern Bibliaértelmezők előszeretettel képletesen értelmezik, pedig ez egyáltalán nem kézenfekvő. A föld nincs semmire felfüggesztve.

„Minden patak a tengerbe folyik, a tenger mégsem telik meg. A patakok visszatérnek oda, ahonnan erednek, hogy újra folyhassanak” Prédikátor 1:7

Roppant éleslátásra vall, hogy a tengerek nem telnek meg. A folyók viszont nem térnek vissza. Nem torkollik mind a tengerbe. Az eső esik. Tudom-tudom, víz körforgása a Bibliában. Nem. Csak belemagyarázod.

„Van valaki, aki a föld kereksége felett lakik” Ézsaiás 40:22.

Gondolom ez a Föld gömbölyűségére akar példa lenni. A kerek nem ugyanaz, mint a gömbölyű. A Biblia szerint kerek és lapos a Föld. Ezért lehet kifeszíteni fölé dolgokat, meg ezért lakhatnak képzeletbeli lények felette. Valójában lakhatnának alatta is meg mellette is, az ugyanúgy "ég" lenne. Ne kötekedjek?

Kiragadtál néhány mozzanatot, amik egyrészt ordítóan pontatlanok, másrészt ezernyi más is van a Bibliában, ami pedig teljesen nonszensz. Nem csak csodákra gondolok.