Az emberiség a történelme során több ezernyi istent teremtett magának. Mi ad bármelyiknek is több létjogosultságot a többinél?

"Mi ad bármelyiknek is több létjogosultságot a többinél?"

Az, hogy az adott ember csak azt ismeri igazán, amit gyerekkorától megismertettek vele, mert oda született, ahova, míg a többit nem. Mégis mit gondolsz, mi más válasz adható erre a kérdésre? Nyilván Arábiában nem fogják tömegesen Kukulkánt imádni, mivel sose hallottak róla. A világon a legtöbb ember pedig nem túl tájékozott, és minél butább, annál inkább meg van győződve a saját igazáról. Nyilván te is rájöttél már erre, ha ezt a kérdést feltetted. Semmi újdonság nincs abban, hogy az ember egy túlfejlett agyú állat, nem racionális és átlagosan nem kimondottan tájékozott és kritikus.

Az istenhit pedig olyan, mint egy glitch az agyban, le tudod vezetni, hogy semmi értelme, de akkor is ott lesz, mert az ember képtelen feldolgozni másképpen annak a tudatát, hogy véges az élete. Ha a világ megvilágosult buddhákból állna, akik mind elérték a nirvánát, és nem félnek a haláltól, akkor lehet, hogy nem lenne rá szükség, de a világ nem megvilágosult buddhákból áll.

Ez igaz, de többségében materiális istenek voltak. Tehát volt hogy egy szobrot imádtak, vagy egy krokodilfejű embertestű képzeletbeli istent, vagy egy Ölumposz hegyén lakó emberszabású istent. Ezekről evidens hogy nem bír hatalommal.

Na most nem ilyen egyszerű a kérdés ha egy spirituális lényről van szó aki kívül áll az anyagi világon. De nem másik világban vagy másik dimenzióban tartózkodik, hanem nem anyagból áll, fizikailag nem mérhető. Ami neki létjogosultságot ad, ha a mi világunkban a tettei nyomonkövethetőek. Tehát a keresztyénségből kiiundulva például ha Jézus tényleg élt, tényleg csodákat tett, és tényleg feltámadt.

(Amúgy agnosztikus vagyok, nem tudom mi a válasz Isten kérdésére. De az ábrahámista vallások Istene nem képez egy kategóriát egy kőszobor bálvány istennel, vagy egy emberszabású istennel amit senki nem látott...)

Azért mert egy olyan entitásról szól aki nem anyagi.

Jézus az más, a keresztyénség valami olyasmit vall hogy Jézus Isten is volt meg ember is, tehát a materiális része (a teste) mindenképp emberi volt és nem isteni.

Kedves Kérdező

" a Biblia azt írja hogy Jézus a megtestesült keresztény isten, "

Ez nem igaz, mindössze sokan ezt gondolják, bizonyos versek értelmezésénél.Jézus soha nem volt, és nem is lesz, vagy lett a megtestesült Isten.

Az általad "Ábrahámita" Istennek nevezett Teremtő, az élet forrása viszont bizonyítékokkal rendelkezik.

Az életünk vallódi forrása, nem hagyta információ nélkül a teremtményeit. Mindig vezetést nyújtott nekik, ami nem csak erkölcsi elvekben nyilvánult meg, hanem tettek is követték a szavait. Hogy miért Ábrahámot választotta, a sok sok eber közül? Mert az összes ember közül egyedül Őt találta olyan életű, és gondolkodású embernek a tökéletlen társai között, akiről tudta, hogy megfelel majd a célja elérésében, és helyre állítsa azt a szándékát, amit kezdetben tervezett.

Hogy későbbiekben a választottjai, felrugták a szövetséget Jehovával, attól még Ő az maradt, és az első alkotása akit fiának nevzünk, jelentkezett az emberek segítségére.

Egy igazán szerető törődő Isten hangot ad a létezésének, és az ember láthtja a tervei folyamatos megvalósulását, ha Ő magát nem is.

Míg más népek "istenei" nem törödtek az erkölccsel, és az emberek vezetésével, semmilyen tényt nem közöltek magukról, sem arról hogyan kezdődött, és miért van most az, ami van, arról árulkodik, hogy ezek az istenek vagy nem léteznek, vagy ha lézeznek is, nem egyenlőek azzal aki az élet forrása.

Persze ezt lehet elfogadni, vagy sem.

Tedd próbára őket, vizsgáld meg és utána dönts.

A többi csak meddő filozófia...