Ezek után, hogy tud bárki közösséget vállalni a kereszténységgel?

[link]

idézet a cikkből:

"A gyerekmolesztáló papokat leleplező újságírókról szóló, friss Oscar-díjas Spotlight kapcsán összegyűjtöttük a téma 7 emlékezetes filmjét. Melyek a látszattal ellentétben a (többségében valóban megtörtént) sötét ügyeket feltárva nem az egyházat magát támadják — sőt épp segítik a nyilvánosság kényszerítő erejével a szembenézésben, megtisztulásban, és az igazi hivatása beteljesítésében.

A Magdolna nővérek (2002)

A megtörtént eseteken alapuló film a hatvanas évek Írországában követi négy lány sorsát, akiket úgynevezett Magdalene menhelyre ad be a családjuk vagy az árvaház, hogy vélt vagy valós bűneikért vezekeljenek. A életük pedig rabszolgalét, mindennapi megaláztatás, gyakran szexuális zaklatás és erőszak. Pedig ezeket a helyeket nem „kéjenc papok”, hanem „szelíd apácák” tartották fenn, egészen 1996-ig(!)."

"Spotlight: Egy nyomozás részletei (2015)

Listánk előző filmjéhez hasonlóan ezt a történetet is valódi esetek ihlették, melyek először újságcikkek formájában kerültek a nyilvánosság elé, hogy aztán később a mozivásznon drámai történetté formálódjanak. A Boston Globe újság a 2000-es évek elején tárta fel a városban évtizedeken át működő gyakorlatot, miszerint a kiskorúakat megrontó plébánosok vétkei felett nem csak az egyházi vezetőség, de a katolikus közösség is szemet hunyt."

No comment.

"csak annyi még 1x: ez nem kereszténység! ez KATOLICIZMUS!"

És te most egy esetet végignyálazva megállapítod, hogy a "katolicizmus" (a szó egyébként egyetemességet jelent, csak úgy mondom) nem keresztény.

Mennyire ismered az Egyházat? Olvastál bármit is ma élő katolikus szerzőktől, vagy csak a 24.hu, index, 444 meg a hasonló bulvárlapok "szenzációi" érdekelnek?

Ezek megtörtént esetek, és sajnos nem 1 eset, az újságíró 7 filmet rakott össze a témában, a Spotlight Oscar díjat is nyert, a megrázó megtörtént esetek felülírják sajnos a legnagyobb krimiírók fantáziáját is. Amíg ilyenek vannak, nem tűrhetjük, ez már szerencsére nem a középkor, hogy féljünk a csuhásoktól.

Egy magyar meleg pap jelezte a rend generálisának, hogy meleg, erre mit gondolsz mi volt a válasz: söpörjük az ügyet a szőnyeg alá. Itt rendszerszintű problémáról van szó, a papok nem házasodnak, rájuk van bízva sok gyermek...

"Valóban nem az érsek volt a gyermekmolesztáló"

Tehát hazug és rágalmazó vagy, mit kell ezen ragozni. Bár ezt már megszokotuk tőled, a szektádban tanulod és a sátán az atyád.

Kedves előző katolikus hitvédő,

Különbség van a tévedés és a hazugság között. Te rágalmazol engem, a te atyád a sátán!

"A 9-es válaszolónak"

Egy fura nézés. Vajon milyen nyakatekert elme képes a NÁCIK bűneiért az ATEISTÁKAT hibáztatni?