Mivel több a Biblia vagy a Korán, mint bármelyik vallási mitológia?

Semmivel.

Bár, ha kicsit pontosabban kérdeznéd...

pl. azt lehet kiemelni, hogy a keresztény vallásban pl. nagyon erős az isteni szeretet. A legtöbb vallásban az isten nem szereti kifejezetten az embereket, csak hobbiból teremtett.

Egyébként itt érdemes szétválasztani a kérdést:

- nyilván abban az istenben lenne érdemes hinni, amelyik létezik. Viszont ezt nem lehet tudni...

- tehát akkor marad az a vallás, amelyik valamilyen szempontból illik hozzád: maga a vallás, vagy a közössége - vagy csak egyszerűen lefejeznek, ha éppen ott nem azt hiszed.

Már, ha tényleg szükséged van vallásra.

Semmivel sem jobb egyik isten sem, illetve de, vannak erkölcsileg előrehaladottak és vannak kevésbé ilyenek, de a létezésére való esély mindnek a 0 körül mozog.

Ateista vagyok, de úgy gondolom az ember maga választja meg az istenét, ha gondolkodik, akkor vagy nem lesz istene, vagy kitalál egy sajátot, amiről tudja, hogy csak hipotétis szinten az elméjében létezik.

Elismerem, hogy a hitnek és az istenkép megalkotásának hatalmas ereje van az agyunk fejlődését tekintve, ugyanakkor azt is be kell látni, hogy minden "isten" képes ugyanazokat az előnyöket megadni az egyén számára, a mások által köré épített marhaságok bekajálása viszont csak káros hatással lehet az emberekre.

Az itt való kérdezés is kutatómunka utolsó.

Egyébként én utánanéztem, mégis úgy látom, hogy a kereszténység az egyik utolsók közti vallás, amit komolyan kellene vennie az embereknek, a bibliája készítésének körülményei és a benne lévő tartalom miatt is. Te másképp gondolod? Ha igen, miért? Ezzel megválaszolhatnád a kérdező és az érdeklődőket évszázadok óta érdeklő kérdést, ha ez sikerül, menten megtérek.

"A Biblia annyival több, hogy igazságot ír, nem pedig mesét!"

Hogy tudod már az első mondattal eladni a hitelességed? :D

Azt gondolom, magasabb fejlettségi szintet jelent, mert

1) Egyetlen I-ten

2) I-tenhez nem köt testet, nincs fizikai formája, teljesen szellemi

( Maimonides meghatározása:

"Létezik, de létezése nincs határidôhöz kötve.

...Felfoghatatlan és egysége is határtalan.

Nincs fizikai formája, nem is test Ô, nincs mihez hasonlítani Szentségét. Ôsibb minden teremtménynél, elsô, de elsôségének nincs kezdete." )

Ilyen a Bibliában I-ten és a Koránban is Allah.

Amikor tárgyaknak tulajdonítanak természetfeletti tulajdonságokat, az magában véve ellentmondás, mert a tárgy az anyagi világ része.

( Más a helyzet a távolkeleti vallásokkal ( Budhizmus, Zen, a Hinduizmusban a Brahman fogalma ), azokat kb ugyanolyan fejlettnek lehet tekinteni, csak másképp )

Nem értem pontosan a kérdést.

Thor és Poszeidon többistenhit rendszerében vannak, amíg a másik kettő egyistenhitet reprezentál, ha ez a kérdésed, akkor

A többistenhit részletesebb, a speciális Istenek jobban jellemzőek az adott területen, jobban kifejezik saját befolyási területeiket. Megjegyzem a katolikus egyház is egyes elemeit alkalmazza, a szentek tiszteletével, akikhez adott területen könyörögni lehet.

Az egyistenhit egyszerűbb, egyetlen Isten, amely mindenért felelős, sokkal frappánsabb. Több előnye is van, nem ró akkora terhet a hívők nyakába, mert a rengeteg Isten fenntartása túl nagy nyomást helyezett a vállukra és a hatalmi övezeteket sem osztja meg, így a papságnak és a hívőknek is jobban megfelel. A Római Birodalomban egyre több lett az Isten, mert vallási téren meglepően toleráns volt és ha egy adott provinciában nagy száma volt egy idegen Isten támogatásának, akkor azt befogadták a galériába. A hitrendszer is egyre zavarosabb lett, a különféle istenek papjai vetélkedtek egymással és szinte marakodtak az adományokért, áldozatokért és gyakran utálták egymást.

Sajnos ez az elem az egyistenhitnél is megjelenik, a különböző felekezetek megjelenésével, de annyi előnye van, hogy ezzel megpróbálják a vélt, vagy valós hibákat korrigálni.

Ha úgy értendő a kérdés, hogy ez a két vallás miért jobb az összes többinél, akkor arra sajnos nem tudok pontosan válaszolni, mert nem ismerem túlságosan a számtalan istenhit részleteit, így azt sem tudom eldönteni, hogy több e, vagy kevesebb e valamelyik, amit amúgy sem gondolnám, hogy össze lehet hasonlítani.

Adott esetben egy természeti nép primitív istene nekik jobban megfelel az adott körülmények között, mint egy sokkal elvontabb és számukra érthetetlenebb isten.

A hitrendszer elemei is tartalmazhatnak speciális, társadalmi, vagy akár földrajzi helyzetekhez illő részleteket, pl. a Korán jellemzése vonzó a meleg égövön, a Paradicsom hűs ligetei viszont nem hinném, hogy jó az eszkimók számára , akik inkább a forróságért sóvárognak.